Определение № 07АП-2210/20 от 13.05.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Томск Дело № А67-10207/2019 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е. В. рас- смотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Яо ФИО2 ( № 07АП-2210/2020) на решение Арбитражного суда Томской области от  14.10.2019 по делу № А67-10207/2019 (судья А.Н.Гапон) по заявлению Управления Мини- стерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (634009, <...>) о привлечении индивидуального предпринимателя Яо ФИО2 (ОГРНИП  <***> ИНН <***>, 634062 г.Томск) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Потерпевший - ООО «Бренд Монитор» (117638 <...>),

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области  (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя Яо ФИО2 (далее – предприниматель) к  административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2019 по делу № А67- 10207/2019 в удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя Яо ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП  РФ, отказано. Продукцию, маркированную товарным знаком «FILA», изъятую согласно  протокола изъятия вещей и документов от 28.01.2019 г. (п.1-4), суд направил на уничто- жение без компенсации. 

В апелляционной жалобе предприниматель просит судебный акт отменить полно-

стью. 

Управление представило отзыв на жалобу, в котором просит решение оставить без  изменения. 

В судебное заседание Управление представителей не направило, заявило о рассмот- рении дела в отсутствие его представителя, указало на согласие с решением суда. 

Представитель предпринимателя не подтвердил полномочия в порядке статей 61, 62  АПК РФ, в связи с чем суд отказал в признании полномочий (часть 4 статьи 63 АПК РФ). 

От потерпевшего представитель в судебное заседание не прибыл.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание  на более позднюю дату, в порядке статьи 158 АПК РФ, в связи с неявкой представителя  потерпевшего в судебное заседание 13.05.2020, в 12-20 час., при отсутствии доказательств  надлежащего извещения; непредставлением отзывов от Управления и потерпевшего на  жалобу. 

 Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуально- го кодекса РФ, апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по делу № А67-10207/2019 на 24.06.2020 на 12-15 час., ко- торое будет проходить в помещении суда по адресу: 634050, <...> в зале судебных заседаний № 1 (каб. № 702, этаж 7). 

 Управлению и ООО «Бренд Монитор» представить отзывы на жалобу. 

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о  возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:  https://7aas.arbitr.ru. 

 Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных 

носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Председательствующий С.В. Кривошеина  Судьи И. И. Бородулина 

 ФИО1