Определение № 07АП-2212/2008 от 22.03.2012 АС Западно-Сибирского округа

282/2012-11328(2)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Томич» (634009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение о процессуальном правопреемстве от 27.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-9459/2003 по иску Арбитражного суда Томской области (634000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу Промышленно-финансовая корпорация «Томич» о взыскании 5 908 547 руб. 32 коп.

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Компания «Томич» просит приостановить исполнение определения о процессуальном правопреемстве от 27.10.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 20.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку заявитель в его обоснование не приводит доводов, свидетельствующих о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Томич» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Томич» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 10 мая 2012 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень,

ул. Ленина, д.74, зал № 5 (4 этаж).

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.