Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е. В. рас- смотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яо ФИО2 ( № 07АП-2213/2020) на решение Арбитражного суда Томской области от 06.11.2019 по делу № А67-10206/2019 (судья А.Н.Гапон) по заявлению Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного по- рядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (634009, <...>) о привлечении индивидуального предпринимателя Яо ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, 634062 г.Томск) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Потерпевший - ЗАО МФК «ДжамильКо» (127051, г.Москва, Трубная площадь,2),

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (да- лее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привле- чении индивидуального предпринимателя Яо ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2019 по делу № А67- 10206/2019 Яо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка КНР, зарегистрированная в каче- стве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 26.09.2012 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), адрес регистрации: <...>, привлечена к административной ответственности,

предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административ- ных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Про- дукцию, маркированную товарным знаком «New Balance», изъятую согласно протокола изъ- ятия вещей и документов от 28.01.2019 г. (п.5-8 протокола изъятия), суд направил на уни- чтожение без компенсации.

В апелляционной жалобе предприниматель просит судебный акт отменить полностью.

В судебное заседание Управление представителей не направило, заявило о рассмотре- нии дела в отсутствие его представителя, указало на согласие с решением суда.

Представитель предпринимателя не подтвердил полномочия в порядке статей 61, 62 АПК РФ, в связи с чем суд отказал в признании полномочий (часть 4 статьи 63 АПК РФ).

От потерпевшего представитель в судебное заседание не прибыл.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание на более позднюю дату, в порядке статьи 158 АПК РФ, в связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание 13.05.2020, в 12-10 час., при отсутствии доказательств надле- жащего извещения; непредставлением отзывов от Управления и потерпевшего на жалобу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по делу № А67-10206/2019 на 24.06.2020 на 12-05 час., которое будет проходить в помещении суда по адресу: 634050, <...> в зале судебных заседаний № 1 (каб. № 702, этаж 7).

Управлению и ЗАО МФК «ДжамильКо» представить отзывы на жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: https://7aas.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носи-

телях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий С. В. Кривошеина

Судьи И. И. Бородулина

Т.В. Павлюк