Определение № 07АП-2702/2015 от 28.01.2015 АС Новосибирской области

43/2015-11797(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е8
об отказе в удовлетворении отвода

Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года

Председатель восьмого судебного состава Арбитражного суда ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гадировой Э.Н.., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «На Кирова» об

отводе судьи Зюзина С.Г.

по делу по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск к ответчику ТСЖ «На Кирова»

о взыскании 4223812,39 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2014г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2014г.;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ТСЖ «На Кирова» о взыскании 4223812,39 рублей.

Определением арбитражного суда от 23 октября 2014 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 24.11.2014 года. Определением арбитражного суда от 24.11.2014 года предварительное судебное заседание

завершено и отложено на 17 декабря 2014 года, отложено на 21 января 2014 года.

В судебном заседании 21 января 2015 года представителем ответчика ТСЖ «На Кирова» устно был заявлен отвод судье Зюзину С.Г. В протоколе судебного заседания отражено, что судья Зюзин С.Г. рассматривал дело №А45- 28057/2012, принял по нему решение, которое в последующем было отменено судом кассационной инстанцией. Поскольку по настоящему делу и по делу №А45-28057/2012 являются одни и те же правоотношения, судья Зюзин С.Г. не может рассматривать данное дело, поскольку у него уже сформировано мнение.

Представитель ТСЖ «На Кирова» для рассмотрения отвода не явился, в удовлетворении заявления об отводе было отказано.

Повторно заявив об отводе судьи Зюзина С.Г., представитель ответчика указал, что судья Зюзин С.Г. имеет личную заинтересованность в результате рассмотрения дела, так как истец постоянно представляет уточнение исковых требований, которые уточнения необходимо проверить бухгалтеру, а суд не предоставляет времени, лишает ответчика права давать пояснения и предоставлять доказательства по делу, приходится обращать внимание на некорректное поведение судьи.

Представитель истца пояснила, что уточнения исковых требований связаны с поступлением частичных оплат ответчиком задолженности, копии расчетов направляются ответчику заранее, судом были приобщены к материалам дела документы, которые были представлены ответчиком. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, так как истцом были представлены доказательства о том, что документы ранее направлялись ответчику.

Представители истца и ответчика отметили, что негативного отношения судьи к лицам, участвующим в деле, не было.

Указанные представителем товарищества собственников жилья «На Кирова» обстоятельства не подтверждают пристрастность судьи к исходу дела.

В силу пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, а также необходимость удовлетворения ходатайств сторон в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отводе не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление товарищества собственников жилья «На Кирова» об отводе судьи Зюзина Сергея Геннадьевича - оставить без удовлетворения.