Определение № 07АП-2727/2014 от 11.03.2015 АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

город Горно-Алтайск Дело № А02-1523/2013  11 марта 2015 года 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Аткуновой А.С., рассмотрев в  судебном заседании заявления ФИО1 (место  нахождения: Горский <...>, г. Новосибирск) 

 - о взыскании с ФИО2 (630079, <...>) судебных расходов в размере  200000 рублей 00 копеек, 

 - о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5  по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул.  Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) судебных расходов в размере 499 922 рублей 90  копеек, 

при участии представителей:
от заявителя – не явился, уведомлен;
от ФИО2 - не явился, уведомлен;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике  Алтай – ФИО3, по доверенности от 13.01.2015 (срок до 31.12.2015); ФИО4, по доверенности от 13.01.2015 (срок до 31.12.2015). 

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.02.2014 по делу № А02- 1523/2013 суд удовлетворил требования ФИО1 (далее  ФИО1) о признании недействительным записи № 2130411115679 от 31.07.2013  года в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении  государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «НЭД» в  связи с его ликвидацией по решению учредителей. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014  решение Арбитражного суда Республики Алтай оставлено без изменения,  апелляционная жалоба – без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе  Тропиной Надежды Николаевны (далее Тропина Н.Н.) прекращено. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 30.07.2014 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.02.2014 и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 оставлены  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Рассмотрение данных заявлений неоднократно откладывалось для  предоставления дополнительных доказательств сторонами. 

Определением от 12.02.2015 года судебное заседание по данному спору  отложено на 11 марта 2015 года. 

До начала судебного заседания от Адвокатской палаты Новосибирской области  поступил ответ на запрос во исполнение определения от 12.02.2015 года, в котором  пояснила, что данное определение не может быть исполнено Адвокатской палатой  Новосибирской области в связи с тем, что таких документов в адвокатской палате нет и  не может быть в соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона «Об  адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Порядок ведения  кассовых операций в адвокатском кабинете и налогообложение адвокатов  регулируются соответствующим федеральным законодательством. Адвокаты,  осуществляющие адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, по доходам и  расходам отчитываются в налоговом органе установленным порядком самостоятельно. 

делу о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ от 31.07.2013г. о прекращении  деятельности ООО «НЭД». 

В настоящее судебное заседание представители заявителя и ФИО2 не  явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.  Суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное  заседание в отсутствие неявившихся лиц. 

Представители Межрайонной ИФНС № 5 по РА заявили ходатайство об  отложении судебного заседания в связи с тем, что заявителем, ФИО5, ЗАО  ЮА «ЭКВИ», ЗАО «Юридическое Агентство «Люди дела» не представлены  истребованные документы во исполнение определения суда от 12.02.2015. Кратко  пояснили, что в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела  необходимо истребование данных документов у вышеуказанных лиц. 

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в целях более полного и  всестороннего исследования обстоятельств дела, а также в целях равноправия и  состязательности сторон в процессе, считает необходимым, удовлетворить ходатайство  Межрайонной ИФНС № 5 по РА об отложении судебного заседания и отложить  настоящее судебное заседание. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Судебное заседание по делу А02-1523/2013 отложить на 21 апреля 2015 года на  15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал  судебных заседаний № 209Б, тел.: <***>, 4-77-02 (помощник судьи,  секретарь), 4-77-10 (факс). 

ФИО1 представить в суд сведения заключался ли письменный договор  между ФИО5 и ФИО1 на оказание юридических услуг, и если  заключался представить суду копию данного договора, а также подлинник приходного  кассового ордера № 4; гражданско-правовой договор, заключенный между Закрытым  акционерным обществом Юридического агентства «Люди Дела» и ФИО5 №  2012013001 от 30.01.2012. 

Повторно истребовать у Закрытого акционерного общества Юридического  агентства «Люди Дела» (630132, <...>) и ФИО5 (630005, <...>) подлинник гражданско-правового договора,  заключенного между Закрытым акционерным обществом Юридического агентства  «Люди Дела» и ФИО5 № 2012013001 от 30.01.2012; соглашение о замене  стороны по договору № 2012013001 от 30.01.2012 от 11.06.2013. 

Повторно истребовать у Закрытого акционерного общества Юридического  агентства «Экви» (630091, Новосибирская область, ул. Мичурина, 21 к. 3) и  ФИО5 дополнительное соглашение к договору № 2012013001  от 30.01.2012 от 26.08.2013. 

Установить срок для предоставления указанных документов – в течение семи  дней с момента получения настоящего определения. 

Предупредить Закрытое акционерное общество Юридическое агентство «Люди  Дела»; Закрытое акционерное общество Юридическое агентство «Экви», что в  соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения обязанности предоставления истребуемых судом  доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  при неизвещении суда о невозможности предоставления доказательств вообще или в  установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в  главе 11 настоящего Кодекса. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека  арбитражных дел http://kad.arbitr.ru). 

Судья И.В.Черепанова