Определение № 07АП-2801/20 от 25.05.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной  инстанции

г. Томск                                                                                            Дело № А45-21755/2019

25 мая  2020 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Киреевой О.Ю.,

судей                                                 Стасюк Т.Е.,

                                                           ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б.,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (№ 07АП-2801/2020) на решение от 07.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-21755/2019по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании 7 000 000 руб., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

без участия представителей  сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее по тексту – ответчик, ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 5 353 376 руб. 40 коп.

ООО «Зетта Страхование» заявлен встречный иск о признании договора страхования недействительным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7.02.2020 (резолютивная часть объявлена 3.02.2020) первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 5353376 рублей 40 копеек страхового возмещения, а также 49767 рублей расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Зетта Страхование» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом доводов жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, в том числе на то, что дело по иску ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» не могло быть рассмотрено до разрешения судом уголовного дела, возбужденного в отношении супруга истицы - ФИО3; ООО «Зетта Страхование» считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что доводы ответчика основаны лишь на предположениях следственных органов; считает неправомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии противоправного интереса у ФИО2; факты, которые являются предметом доказывания и оценки в рамках уголовного дела в отношении ФИО3, имеют принципиальное значение для правильного рассмотрения настоящего спора; В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Зетта Страхование» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания уголовного дела в отношении ФИО3, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. По мнению ответчика данный отказ неправомерен, поскольку от результатов уголовного дела напрямую зависит факт наличия или отсутствия противоправного страхового интереса; судом первой инстанции неверно определена сумма страхового возмещения; по условиям договора страхования (п. 7.12) полная гибель бани не наступила.

К апелляционной жалобе приложено  ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания рассмотрения уголовного дела № 41901500049001286, мотивированное тем, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения судом уголовного дела в отношении ФИО3, в рамках которого был установлен тот факт, что застрахованная баня является имуществом, приобретенным на похищенные у государства денежные средства, а также тот факт, что оформление бани в качестве собственности на имя ФИО2 является способом сокрытия и легализации похищенных денежных средств. Согласно имеющемуся в деле постановлению ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.08.2019 г., 31.05.2019 г. в отношении ФИО3 выделено в отдельное производство уголовное дело № 41901500049001286.

Определением апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 апреля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда.

16.03.2020 от ФИО3  поступил отзыв на апелляционную жалобу,  в котором просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения, отмечая, что на момент рассмотрения настоящего дела не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт того, что застрахованное имущество добыто преступным путем.Истец считает, что у суда апелляционной инстанции нет оснований для приостановления производства по настоящему делу, и вышеуказанное ходатайство не подлежит удовлетворению. Полагает, что судом первой инстанции исходя из имеющихся доказательств в материалах настоящего дела, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 5 353 376, 40 рублей обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными и удовлетворены в полном объеме.

Определением от 23.04.2020 судебное разбирательство по делу перенесено на   25 мая 2020 года на 11 час. 55 мин. в помещении суда.

20.05.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что представитель страховой компании находится в Москве и не может обеспечить явку в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание по ходатайству ООО «Зетта Страхование».

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (№ 07АП-2801/2020) на решение от 07.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-21755/2019 на  23 июня 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда (634050 Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область), зал №6 (каб. 714, 7 этаж).

Ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотреть в следующем судебном заседании.

В связи с отсутствием возможности согласовать проведение судебного заседание с использованием ВКС с учетом возможного времени отложения, с  учетом графиков работы судов, разницы во времени с Москвой, назначенных судебных заседаний, предложить сторонам рассмотреть вопрос о проведении онлайн заседания.

Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.  

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru.