Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Хан Ден Сун на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2016 года по делу № А45-22943/2015 (судья С.В. Тарасова)

по заявлению Хан Ден Сун, г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо: ФИО1

о признании недействительными актов государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хан Ден Сун на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2016 по делу № А45-22943/2015.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное ошибочным исчисление срока на апелляционное обжалование с даты опубликования судебного акта в сети интернет и обращением с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в пределах предельного шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается первоначальное обращение Хан Ден Сун с апелляционной жалобой с нарушением срока ее подачи в 3 дня и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (определение о возвращении апелляционной жалобы от 05.04.2016).

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве апеллянта, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, и учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе первоначальное направление апелляционной жалобы с незначительным нарушением срока подачи апелляционной жалобы, подачу ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие доказательств недобросовестности заявителя и злоупотребления с его стороны процессуальными правами, суд апелляционной инстанции, исходя из целей судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным признать причины пропуска срока обращения апеллянта в арбитражный апелляционный суд уважительными и восстановить пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 17 мая 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, д. 24, зал № 7, каб. 716, этаж 7.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, представить подлинники следующих документов: юридическим лицам – учредительных документов; индивидуальным предпринимателям – свидетельства о государственной регистрации, паспорта; физическим лицам – паспорта.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья С.Н. Хайкина