Определение № 07АП-3062/11 от 31.03.2011 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т. А. Кулеш

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на определение арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2011 по делу № А45-256/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании 57 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на определение арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2011 по делу № А45-256/2011.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Принимая во внимание, что определением арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2011 по делу № А45-256/2011 утверждено мировое соглашение, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по- дана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.