Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания» на протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.12.2014 по делу № А45-21476/2008, установил:

при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства, ответчиком заявлен отвод судье Бродской М.В. по пункту 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 18.12.2014 в удовлетворении заявления об отводе судьи отказано.

Рассмотрев замечания на протокол и аудиозапись, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В ходе каждого судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В судебном заседании по рассмотрению отвода судье, 18.12.2014 велась аудиозапись, диск приобщен к материалам дела.

Протокол - один из основных процессуальных документов, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, но является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Содержащиеся в протоколе судебного заседания сведения отражают ход судебного процесса и позиции представителей участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании лиц.

Пункт 6 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает указание в протоколе судебного заседания устных заявлений лиц, участвующих в деле, наряду с иной информацией.

Представитель заявителя устные ходатайства не заявил, устные заявления не сделал, что отчетливо слышно в аудиозаписи судебного заседания.

Статья 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности лица, составляющего протокол судебного заседания дословно фиксировать все заявления и поставленные в ходе судебного заседания вопросы.

Замечания заявителя относительно не указания на устные ходатайства и заявления, судом не принимаются, поскольку все пояснения отражены на аудиозаписи, а протокол является лишь дополнительным средством фиксирования.

По общему правилу, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает способ защиты прав путем подачи апелляционной жалобы в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, если факт аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен. Указанные обстоятельства являются основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к пункту 6 части 4 статьи 270 или пункту 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно.

Замечания на протокол в письменной форме могут быть приняты, если имеется сомнения в полноте и правильности отражения хода судебного заседания. Замечания заявителя относительно шума, скрежета и треска при ведении аудиозаписи, не принимаются, поскольку все пояснения представителя отражены на аудиозаписи. Наличие различных шумов и помех, осуществленных в процессе аудиозаписи судебного заседания с микрофона, установленное заявителем по мере прослушивания, может быть связано с плохой настройкой аппаратуры, повышенным уровнем определенн6ой звуковой частоты. В свою очередь, звуковые дефекты не повлияли на качество фиксации всех пояснений заявителя. Фактов не полноты и неправильности составления протокола в письменной форме, не установлено.

Изучив замечания на протокол судебного заседания от 18.12.2014, суд пришел к выводу, что в протоколе судебного заседания с достаточной для соблюдения прав лиц, участвующих в деле, полнотой отражены все процессуальные действия с учетом требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для принятия замечаний не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статей 155, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания» № 199-1/3 от 23.12.2014 на протокол судебного заседания от 18.12.2014 по отводу судьи Бродской М.В. по делу № А45-21476/2008.

Судья О.Г.Бычкова