Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу № А45-21476/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания» о приостановлении исполнительного производства № 31620/14/54101-ИП в деле по иску федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» (630091, г. Новосибирск, пр-т Красный, 67, ИНН 5406011620, ОГРН 1025402451106) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания» (630099, г. Новосибирск, ул. Потанинская, 6, ИНН 5402120160, ОГРН 1025401021689) о взыскании 77 236 рублей.

Cуд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания» (далее – общество) была оставлена без движения.

Срок устранения недостатков был установлен судом до 15.06.2015.

В установленный в определении срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В ответ на вышеуказанное ходатайство суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что кассационная жалоба на определение о приостановлении исполнительного производства и принятое по результатам его рассмотрения постановление суда апелляционной инстанции не облагаются государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Бушмелева