Определение № 07АП-3071/2009 от 26.05.2015 АС Западно-Сибирского округа

71/2015-19166(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень Дело № А45-21476/2008 
 26 мая 2015 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В.  рассмотрела кассационную жалобу кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Русская финансовая компания»  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2014  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015  по делу № А45-21476/2008 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Русская финансовая компания» о приостановлении  исполнительного производства № 31620/14/54101-ИП в деле по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский  научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального  сырья» (630091, <...>, ИНН <***>,  ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Русская финансовая компания» (630099, <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 77 236 рублей. 

Cуд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2015  кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русская  финансовая компания» (далее – общество) была оставлена без движения. 

Срок устранения недостатков был установлен судом до 15.06.2015.

В установленный в определении срок заявитель устранил  обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной  жалобы без движения. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило 

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы. 

В ответ на вышеуказанное ходатайство суд кассационной инстанции  считает необходимым отметить, что кассационная жалоба на определение  о приостановлении исполнительного производства и принятое по  результатам его рассмотрения постановление суда апелляционной инстанции  не облагаются государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12  пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Бушмелева