Определение № 07АП-3108/2014 от 04.07.2014 АС Новосибирской области

30/2014-97365(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во вступлении в дело в качестве соистца

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2014 года

В полном объеме определение изготовлено 04 июля 2014 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., с ведением аудиозаписи судебного процесса, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о вступлении в качестве соистца в дело по иску 1) ФИО2, <...>) ФИО3, <...>) ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц:

1) Центральный Банк Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск,

2) ФИО5, г. Новосибирск,

о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: 1) ФИО2, паспорт; 2) ФИО3, паспорт; 3) ФИО4, паспорт.

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: 1) не явился; 2) не явился,

установил: Рыпалова Татьяна Викторовна (далее по тексту – Заявитель или Рыпалова Т.В.) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством (вх. №88587 от 24.06.2014) по делу №А45-19384/2013 о присоединении в качестве созаявителя (соистца) к рассматриваемому по указанному делу заявлению о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги.

ФИО1 в соответствии со статьей 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит произвести независимое судебное восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги (данных системы ведения реестра акционеров ОАО «Новосибирсктрансагентство»), обеспечивающее связь между данными реестра акционеров ОАО «Новосибирсктрансагентство» и списком участников ООО «Диал», основанное на принципах последовательности и непрерывности, достоверности и обоснованности записей в реестре акционеров ОАО «Новосибирсктрансагентство» за период с 20.06.1994 по 26.02.2010.

С ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца, ФИО1 представила свое заявление (вх. от 24.06.2014, №88589) о том, что она является наследницей ФИО6 в отношении 40 обыкновенных именных акций ОАО «Новосибирсктрансагентство» выпуска №51-1п-380, приобретенных им по закрытой подписке среди членов трудового коллектива в 1994 году.

Кроме того, ФИО1 представила копию сертификата, серия АА №000041, регистрационный номер 41, выданный 20.06.1994, удостоверяющий, что ФИО1 является зарегистрированным акционером и держателем 40 обыкновенных именных акций ОАО «Новосибирсктрансагентство».

Заявление ФИО1 о вступлении в дело в качестве созаявителя (соистца) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дело № А45-19384/2013 рассматривается Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению Свирновского Романа Львовича, Филиной Марины Николаевны, Балюнова Михаила Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ» (ОГРН: 1105407001985), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центрального Банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск и Захарова Андрея Леонидовича, о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества. Правовым основанием исковых требований является ст.149.5 ГК РФ.

Судом рассматривается исковое требование соистцов о восстановлении, в отношении каждого из них, данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги (данных системы ведения реестра акционеров ОАО «Новосибирсктрансагентство»), которое бы обеспечивало связь между данными реестра акционеров ОАО «Новосибирсктрансагентство» и списком участников ООО «Диал», было основано на принципах последовательности и непрерывности, достоверности и обоснованности записей в реестре акционеров ОАО «Новосибирсктрансагентство» за период с 20.06.1994 по 26.02.2010.

Таким образом, исходя из содержания исковых требований по делу № А45-19384/2013, основанных на ст.149.5 ГК РФ, исковые требований соистцов имеют разные предметы исковых требований и разные основания.

Рассмотрение заявления ФИО1 предполагает рассмотрение её требования о восстановлении данных учета прав на акции ОАО «Новосибирсктрансагентство», т.е. предмет и основание заявления иные, чем у соистцов по делу № А45-19384/2013.

Статья 149.5 ГК РФ восстановлении данных учета прав в отношении конкретных заинтересованных лиц, которые обратились с соответствующим

заявлением в суд, при этом не восстанавливаются данные тех лиц, которые не обратились в суд. Данное обстоятельство, предполагает разные основания и предмет заявления у лиц, обратившихся за судебной защитой в порядке искового производства.

Согласно ст. 46 АПК РФ при отсутствии общего предмета спора и разных оснований исковых требований у истцов, у суда не возникает процессуальной обязанности рассмотрения спора путем привлечения истцов в порядке процессуального соучастия.

В данном случае, право ФИО1 на судебную защиту может быть реализовано, помимо процессуального соучастия, путем подачи соответствующего искового заявления для рассмотрения в отдельном деле.

Допущение процессуального соучастия в соответствии со ст.46 АПК РФ, преследует цель судебной защиты нарушенного права и законного интереса, не должно и не может нарушать процессуальные права других лиц, участвующих в деле, в том числе право на разумный срок судопроизводства.

Руководствуясь статьями 46, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1, о

вступлении в дело №А45-19384/2013 в качестве соистца, отказать.

Определение может быть обжаловано ФИО1 в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.