Определение № 07АП-3314/2015 от 22.01.2015 АС Новосибирской области

43/2015-10805(1)

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

«22» января 2015 года Дело № А45-17208/2014 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гадировой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного 

учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального 

страхования Российской Федерации (филиал № 24), г. Черепаново Новосибирской 

области

к ответчику Муниципальному казенному образовательному учреждению 

Мамоновская средняя общеобразовательная школа, с. Мамоново, 

с участием третьего лица – Администрации Маслянинского района 

Новосибирской области
о взыскании 66587, 97 рублей
при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 21.04.2014, паспорт)  от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме. 

Ответчик и третье лицо представили пояснения, в которых согласны с  исковыми требованиями в сумме 2246 рублей 72 коп., выплаченных гр.ФИО2 

Истец представил письменные возражения на представленные  дополнительные документы ответчиком, относительно доказательств удержания  заработной платы Ответчиком с застрахованных лиц Викман Л.Р. и Иванова В.А. 

Администрация Маслянинского района Новосибирской области и Ответчик –  МКОУ Мамоновская СОШ на письменные возражения Истца 20 января 2015 года  представили отзыв, в котором указали, что отсутствуют строгие правила,  устанавливающие единообразный подход к процедуре регистрации документов и  работы с ними, расчетный лист и заявление работника являются исчерпывающим  фактом, подтверждающим возврат денежных средств ответчику. 

Между тем, в пояснениях ответчика и третьего лица имеются противоречия.  Так, в отзыве Администрации Маслянинского района Новосибирской области от  22.09.2014 года указано, что излишняя заработная плата будет возвращена в  бюджет Маслянинского района Новосибирской области в отношении ФИО5 и в отношении ФИО4 

Однако, в представленных расчетных листках за июнь 2014 года указано на  возврат ФСС соответственно 2509 руб.52 коп. и 4585 руб.92 коп. 

При этом, в приложении к сопроводительному письму от 3.12.2014г.,  поступившему в суд 09.12.2014 года указано на заявления ФИО5 и  заявление ФИО4, в которых указано: в заявлении ФИО5 - на  удержание2509 рублей 52 коп в связи с излишне заработной платой, в заявлении  ФИО4 - на возврат 4585 руб.92 коп. – в связи с излишне начисленной  заработной платой. 

Суд пришел к выводу о необходимости привлечения в соответствии со ст.51  АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО7, и ФИО5, поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и  обязанности указанных лиц. 

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15 по 22 января 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В случае, если было произведено возвращение страховых взносов в фонд  социального страхования, какуказано в расчетных листках за июнь 2014 года, то 

представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных  средств на лицевой счет фонда социального страхования. 

Полномочия представителей (в том числе руководителей) должны быть  оформлены в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Судья Л.А. Кладова