634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

город Томск                                                                                           Дело № А45-30660/2020

28 апреля 2021 года

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы апелляционной жалобы Новосибирской областной общественной организации «Общество о защите прав потребителей «Народный советник» (№ 07АП-3388/2021) на решение от 03.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30660/2020 (судья Хорошилов А.В.) по заявлению Новосибирской областной общественной организации «Общество о защите прав потребителей «Народный советник» (ОГРН 1125400005609, ИНН 5406971115, 630007, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Октябрьская Магистраль, 2, 811) к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (ИНН 5406308363, 630011, Новосибирская обл, город Новосибирск, проспект Красный, 18) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Флора-Фауна» (ИНН 5402041824, 630123, Новосибирская, г. Новосибирск, ш. Дачное, д. 22, пом. 18) о признании незаконным и отмене определения от 30.09.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась Новосибирская областная общественная организация «Общество о защите прав потребителей «Народный советник»  с апелляционной жалобойна решение от 03.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30660/2020.

05 апреля 2021 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения. Судом было предложено в срок до 26 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

26 апреля 2021 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы поступили недостающие документы. Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Новосибирской областной общественной организации «Общество о защите прав потребителей «Народный советник» принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 02 июня 2021 года на 11 часов 15 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал № 1, каб. 702, 7 этаж.

3.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.

4.В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

5.Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами – учредительных, гражданами-предпринимателями
– свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами – паспорта.

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора
за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

в ходе использования судебного примирения стороны могут достичь результатов примирения, закрепленных статьей 138.6, частью 3 статьи 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела; соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица; частичный или полный отказ от иска (требований), частичное или полное признание иска (требований), в том числе вследствие достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств в целом или их отдельных частей;  мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, если к полномочиям соответствующего административного органа, участвующего в деле, федеральным законом отнесено заключение мировых соглашений; полный или частичный отказ от апелляционной жалобы;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае согласия на проведение судебного примирения лицам, участвующим
в деле, сообщить суду о кандидатуре судебного примирителя из списка судебных примирителей, утвержденного постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей», в срок не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                           К.Д. Логачев