634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной  инстанции

г. Томск                                                             Дело №07АП-359/08 (2)

04 марта 2008 г.

Судья Чеклюева Л. Ф.

при рассмотрении  вопроса о принятии апелляционной жалобы с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

ООО «Тепло-Энергетическая Компания»

на решение Арбитражного суда Томской области

от 13 декабря 2007 года по делу № А67-9932/06

по иску ООО «Тепло-Энергетическая Компания»

к Областному государственному образовательному учреждению «Семилуженский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

третье лицо: Департамент по управлению государственной собственностью Администрации Томской области

о взыскании 805554,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-9932/06 в удовлетворении исковых требований ООО «Тепло-Энергетическая Компания» к Областному государственному образовательному учреждению «Семилуженский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отказано.

            Не согласившись с данным решением, ООО «Тепло-Энергетическая Компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

            Исследовав апелляционную жалобу и представленные с ней документы, Суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО «Тепло-Энергетическая Компания» подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

            Оспариваемое решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2007 года. С апелляционной жалобой ООО «Тепло-Энергетическая Компания» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Томской области 28 февраля 2008 года.

            Таким образом, срок обжалования решения Арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства подателем жалобы пропущен.

Согласно ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен Арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ни апелляционная жалоба, ни приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. 

            В случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, указанная апелляционная жалобы подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1. ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

2.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетическая Компания» возвратить подателю.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья                                                                                    Чеклюева Л. Ф.