Гражданский кодекс часть 1

из материалов дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Горно-Алтайск Республика Алтай (ОГРН 1080411000152, ИНН 0411135283)

к Управлению капитального строительства администрации города Новокузнецка (ОГРН 1024201755522, ИНН 4116005513) о признании недействительным соглашения № 12 от 3 октября 2011 года и уведомления о прощении долга от 24 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 августа 2014 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Горно- Алтайск к Управлению капитального строительства администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк Кемеровской области о признании недействительным соглашения № 12 от 3 октября 2011 года и уведомления о прощении долга от 24 октября 2011 годам (с учетом уточнений).

В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы с постановкой перед экспертом вопросов о том, кем, Марусей А.А. или другим лицом выполнена подпись от имени Марусей А.А., расположенная на первом и втором листе соглашения № 12 о порядке исполнения обязательств и прощении долга от 3 октября 2011 года и на уведомлении о прощении долга от 24 октября 2011 года.

Определением от 1 декабря 2014 года суд в целях получения экспериментальных образцов почерка Марусей А.А. истребовал от ОАО «Кемсоцинбанк» оригиналы карточки с образцами подписей от 7 сентября 2012 года, договора об обмене электронными документами от 13 сентября 2012 года с приложениями, заявление Марусей А.А. о

согласии на обработку персональных данных от 3 сентября 2012 года; заявление о возложении обязанностей главного бухгалтера от 3 сентября 2012 года; заявление, подтверждающее, что клиент не является платежным субабонентом от 3 сентября 2012 года; анкета клиента – юридического лица; заявление на открытие счета; договор банковского счета на расчетное и кассовое обслуживание от 7 сентября 2012 года.

Истребуемые документы были представлены ОАО «Кемсоцинбанк» в материалы дела. 20 января 2015 года судом была назначена почерковедческая экспертиза с целью определения того факта, принадлежат ли ФИО1 подписи на соглашении № 12 от 3 октября 2011 года и на уведомлении о прощении долга.

Решением от 3 марта 2015 года суд отказал ООО «Регионстрой» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

В соответствии с частью 11 статьи 75 АПК РФ суд полагает возможным возвратить ОАО «Кемсоцинбанк» представленные документы из материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить открытому акционерному обществу «Кемеровский
социально-инновационный банк», город Кемерово оригиналы следующих документов:

карточка с образцами подписи от 7 сентября 2012 года, договор об обмене электронными документами от 13 сентября 2012 года № 126889 с приложениями №№ 1, 2, 3, заявление ФИО1 о согласии на обработку персональных данных от 3 сентября 2012 года, заявление о возложении обязанностей по ведению бухгалтерского учета от 3 сентября 2012 года, заявление, подтверждающее, что клиент не является платежным агентом, платежным субагентом, банковским платежным агентом от 3 сентября 2012 года, анкета клиента – юридического лица, заявление на открытие счета, договор банковского счета на расчетное и кассовое обслуживание от 7 сентября 2012 года № 407021195 (2 экземпляра).

Судья Ж.А. Васильева