Определение № 07АП-3740/2016 от 28.07.2016 АС Западно-Сибирского округа

71/2016-49571(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы,

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в 

судебном заседании путем использования систем 

видеоконференц-связи

г. Тюмень Дело № А45-22724/2015   28 июля 2016 года 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В.  рассмотрела кассационную жалобу прокуратуры Новосибирской области  на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2016 (судьи Жданова Л.И., Шатохина Е.Г., Фертиков М.А.) по делу   № А45-22724/2015 по иску первого заместителя прокурора Новосибирской  области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной  ответственностью «Стрела-Н» (ИНН <***>, ФИО1 (Новосибирская область, Коченевский район, с. Прокудское,  ул.70 лет Октября, дом 3 кв. 1) об истребовании земельного участка  с кадастровым номером 54:11:017017:192 из чужого незаконного владения. 

Другие лица, участвующие в деле: Департамент по охране животного  мира Новосибирской области, Администрация Коченевского района  Новосибирской области, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «НСК-Нова». 

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе прокуратуры Новосибирской области  содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда  кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Новосибирской области. 

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем 

использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения  судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд  в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворенных  ходатайств сторон по другим, находящимся в производстве, делам  о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц- связи в пределах срока рассмотрения дела. 

Учитывая сокращенные сроки рассмотрения кассационной жалобы,  принимая во внимание обеспечение возможности участия в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи иным лицам,  ранее заявившим аналогичное ходатайство в других судебных заседаний, у  суда кассационной инстанции отсутствует техническая возможность для  удовлетворения ходатайства прокуратуры Новосибирской области. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой  Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья Л.В. Бушмелева