Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 (рег. № 07АП-378/2016 (5)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2016 года по делу № А03-20002/2015 о возвращении искового заявления ФИО1 о признании местом жительства ФИО2 двухэтажного коттеджа, расположенного по адресу: <...> с 01.07.2013, призна- нии права собственности ФИО2 на движимое имущество, нажитое в браке и в период совместного проживания ФИО2 с ФИО3, обязании Управле- ния ФССП по Алтайскому краю передать исполнительное производство № 7656/13/18/22 из отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула в отдел судебных приставов Центрального района г. Барнаула и обязании Управления ФССП по Алтайскому краю обра- тить взыскание на имущество, находящееся по адресу: <...> в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного по месту жи- тельства по адресу: <...>),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2016 года по делу № А03-20002/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжало-

ваны в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесе- ния.

Обжалование определения арбитражного суда о возвращении искового заявления предусмотрено частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение о возвращении искового заявления может быть обжало- вано в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начина- ется на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что полный текст определения изготовлен 19.01.2016 г.

Таким образом, десятидневный срок апелляционного обжалования определения суда от 19.01.2016 г. истек 02.02.2016 г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Настоящая апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Алтайского края 09.03.2016 г. нарочно, то есть за пределами установленного срока. При этом количество дней необоснованной просрочки не имеет правового значения, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у не- го сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть вос- становлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство по- дано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересо-

ванных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и дело- вого оборота.

Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба ошибочно была подана ранее непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, и возвращена заявителю определением суда от 20.02.2016 г.

В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восста- навливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение изготовлено в полном объ- еме 19.01.2016 г., 12.02.2016 г. апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2016 г. была подана непосред- ственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, и возвращена ее подателю определением суда от 20.02.2016 г.

Вместе с тем, установление срока на обжалование решения или определения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. На это, в частности, направлено правило, предусмотренное частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглас- но которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание указанные обстоятельства, до- воды, изложенные в ходатайстве апеллянта, представленные им доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, незначительность количества дней пропуска срока, с учетом необходимости соблю- дения права на судебную защиту, считает возможным признать причину пропуска срока об- ращения апеллянта в арбитражный апелляционный суд уважительными и восстановить про- пущенный им срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Кульпанова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2016 года по делу № А03-20002/2015 соответ- ствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 11.04.2016 года на 09 часов 10 минут в помещении суда (634050, г. Томск,

ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний № 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда – <***>.

Предложить заявителю апелляционной жалобы представить доказательства направле- ния апелляционной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и дру- гим участвующим в деле лицам, сообщить свои контактные номера телефонов и факсов, ад- реса электронной поты, обеспечив их поступление в канцелярию арбитражного суда до дня судебного заседания.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также обеспечить представление ими подлинников докумен- тов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями – свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами – паспорта.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возмож- ности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Иванов