Гражданский кодекс часть 1

учитывая размещение на сайте Картотека арбитражных дел определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

по делу № А45-13620/2014

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А45-13620/2014

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Класс»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2014 по делу № А45-15290/2014 (судья Булахова Е.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Класс», г.Новосибирск (ИНН <***>)

к мэрии города Новосибирска

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Крафт»,

Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска о признании незаконным бездействия

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Класс» (далее – заявитель, ООО «Класс», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении предоставления земельного участка, расположенного по улице Троллейная в Ленинском районе города Новосибирска, на торгах по заявлению общества по правилам пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и обязании мэрии провести торги по продаже права аренды указанного земельного участка по правилам пункта 4 статьи 30 ЗК РФ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Крафт», Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (далее – третьи лица, ООО «Крафт», Департамент).

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 30.11.2014 по делу № А45-15290/2014 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что бездействием мэрии нарушены общие принципы земельного права, закрепленные в подп. 11 пункта 1 статьи 1, статьи 30, 31, 34 Земельного Кодекса Российской Федерации, а также статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьи 8 Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы при наличии двух заявок на один и тот же земельный участок предоставление земельного участка для строительства должно было производиться исключительно на торгах.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Крафт» и Мэрия в отзывах на апелляционную жалобу возражают против доводов апеллянта, соглашаясь с правильностью и обоснованностью выводов суда первой инстанции, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Письменные отзывы приобщены судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы, изложенные в отзыве поддержал, просил решение оставить без изменения.

Определением апелляционного суда от 17.03.2015 в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, предоставления сторонам времени для принесения своих доводов и возражений в части заявленных требований, а равно для полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, рассмотрение дела в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ откладывалось до 16.04.2015.

В назначенное время в судебном заседании, представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзыве, представитель ООО «Крафт» так же настаивал на доводах, изложенных в отзыве, представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным судом кассационной жалобы по делу А45-13620.

ООО «Класс» заявлено ходатайство о возможности рассмотрении дела в отсутствие его представителей, так же заявитель просит при разрешении спора принять во внимание позицию по делу № А45-13620/2014 от 05.02.2014, в котором по мнению апеллянта, фактические обстоятельства являются идентичными с обстоятельствами по рассматриваемому спору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях формирования единообразного подхода к толкованию и применению судами норм права, апелляционный суд полагая, что результаты рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации дела № А45- 13620/2014, определением от 21.04.2015 апелляционный суд приостановил производство по делу № А45-15290/2014 до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы Мэрии города Новосибирска по делу А45-13620/2014

Определением от 10.06.2015 Верховный суд отказал Мэрии г.Новосибирска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (размещено в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 11.06.2015 12:30:47 МСК).

Поскольку обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранено, суд считает, что производство по делу подлежит возобновлению в порядке статьи 146 АПК РФ.

Извещением по делу от 15.06.2015 участвующие в деле лица уведомлены о дате судебного заседания, назначенного на 29.06.2015 на 09 час. 05 мин.

Руководствуясь статьёй 146, частью 1 статьи 147, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по делу № А45-15290/2014, назначить дело к судебному разбирательству на 29 июня 2015 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...>, зал № 2, каб. 704, этаж 7, о чем лица участвующие в деле уведомлены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Явка в судебное заседание с подлинниками документов: юридическим лицам – учредительных, гражданам-предпринимателям – свидетельства о государственной регистрации, физическим лицам – паспорта.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Председательствующий: Л.А. Колупаева

Судьи: М.Х. Музыкантова

ФИО1