Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-7379/2014 24 августа 2015г.

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2015г.
определение в полном объеме изготовлено 24 августа 2015г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Мякишевым А.В.,

при участии в заседании ФИО1, паспорт (до перерыва); представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО2, доверенность от 16.02.2015г. № -9Д, паспорт (до и после перерыва); представителя ФИО1 – ФИО3, доверенность от 11.08.2015г., паспорт (после перерыва);

при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления гр. ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области об установлении требования в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевская», город Прокопьевск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2015г. общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевская» ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Обогатительная фабрика «Прокопьевская», должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 03 августа 2015 года; прекращена процедура наблюдения и полномочия временного управляющего; прекращены полномочия руководителя, органов управления должника. Определением суда от 08

апреля 2015г. конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Максим Петрович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.02.2015г. № 31.

В арбитражный суд 05 мая 2015 года поступило заявление гр. ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области (гр. ФИО1, кредитор, заявитель) об установлении размера требования в размере 1 364 059,14 руб., в том числе

- 1 074 828,77 руб. оплаты за время вынужденного прогула; - 25 000 руб. компенсации морального вреда;

- 120 092,60 руб. долг по заработной плате за ноябрь 2013г.; - 12 009,26 руб. долг по заработной плате за декабрь 2013г.; - 102 967,50 руб. отпускные за декабрь 2013г.;

- 19 161,01 руб. денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы; - 10 000 руб. судебные расходы.

Определением суда от 12.05.2015г. заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2015г., впоследствии судебное разбирательство отложено на 11.08.2015г.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

В судебном заседании 11 августа 2015г. был объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 18 августа 2015г. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве

юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Особенности рассмотрения требований, заявленных в ходе процедуры конкурсного производства, установлены статьей 100 Закона о банкротстве, предусматривающей порядок предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что сообщение о предъявлении требований заявителем опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.07.2015г. № 672873.

Возражения иных лиц, участвующих в деле, которым предоставлено право их предъявить, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, относительно заявленного требования кредитора, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к направленным в арбитражный суд требованиям должны прилагаться судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 1 пункта 26 Постановления Пленума от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2014 года решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № 2-1104/2014г. с ООО «Обогатительная фабрика «Прокопьевская» в пользу р. ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 074 828,77 руб. оплаты за время вынужденного прогула, 25 000 руб. компенсации морального вреда, 120 092,60 руб. долг по заработной плате за ноябрь 2013г., 12 009,26 руб. долг по заработной плате за декабрь 2013г., 102 967,50 руб. отпускные за декабрь 2013г., 19 161,01 руб. денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, 10 000 руб. судебные расходы. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.03.2015г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебное решение должником исполнено не было, и гр. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении его требований реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из изложенного, при рассмотрении требований кредитора к должнику суд не дает оценку обстоятельствам, при которых образовалась задолженность и не устанавливает вновь размер задолженности ООО «Обогатительная фабрика «Прокопьевская» перед заявителем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

На основании изложенного, суд включает требования гр. ФИО1 в размере 25 000 руб. компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Обогатительная фабрика «Прокопьевская».

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Исходя из изложенного, с учетом даты вступления решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № 2-1104/2014г. в законную силу, а также даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (19.05.2015г.), суд относит требования кредитора в части судебных расходов в размере 10 000 рублей к текущим платежам.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При указанных обстоятельствах, суд прекращает производство по заявлению кредитора в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Следовательно, установление требований кредиторов по заработной плате не входит в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. В рамках дела о банкротстве судом могут быть разрешены возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Из заявления не следует, что между гр. ФИО1 и арбитражным управляющим имеются разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований по выплате заработной платы, отпускных, оплаты за время вынужденного прогула и процентов за задержку выплат заработной платы.

В связи с тем, что требования работников должника о выплате заработной плате не рассматриваются арбитражных судом, суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по заявлению в части этой задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

включить требования гр. ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области в размере 25 000 рублей компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевская», город Прокопьевск Кемеровской области.

Прекратить производство по заявлению гр. ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья В.В. Лебедев