Определение № 07АП-4073/11 от 19.05.2011 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

19.05.2011 г.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т. А. Кулеш,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт» на решение арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2011 года по делу № А45-17242/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт» к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании недей- ствительными решений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Химэкспорт» обратилось в арбитражный суд Новосибирской об- ласти с апелляционной жалобой на решение суда от 09.03.2011 года по делу № А45- 17242/2010.

К указанной апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропу- щенного срока на ее подачу. В обосновании пропуска срока апеллянт ссылается на неполу- чение решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает про- пущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 09.03.2011 г., следовательно, руково- дствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 11.04.2011 года.

Однако, в связи с нарушением судом первой инстанции срока направления решения сторонам (отправлено 30.03.2011 г.), а также неполучением ООО «Торговый дом «Химэкспорт» копии решения суда, апеллянт не имел возможности своевременно подать апелляци- онную жалобу в срок до 11.04.2011 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Седьмой арбитражный апелляцион- ный суд считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и восстановить пропу- щенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ податель жалобы не представил документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установлен- ных порядке и размере, а также подтверждающих направление или вручение копии апелля- ционной жалобы заинтересованным лицам – ИФНС России по Центральному району г. Но- восибирска и УФНС России по Новосибирской области.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписа- ние апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ указанные обстоятельства являются ос- нованием для оставления жалобы без движения.

2

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт» оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт» в срок до 03.06.2011 года обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательств исполнения обязанности по уплате государственной по- шлины в установленных порядке и размере и по направлению или вручению копии апелля- ционной жалобы участвующим в деле лицам, а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляци- онной жалобы без движения в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит воз- вращению обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.