Гражданский кодекс часть 1

город Горно-Алтайск	Дело № А02-1711/2009
Резолютивная часть определения объявлена 09.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 12.12.2013.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649002, <...>, далее – ЗАО «Магистраль», должник) ФИО1 о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг,

при участии представителей: конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность в деле,

уполномоченного органа – ФИО2, доверенность в деле,

иных лиц – не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2010 в отношении ЗАО «Магистраль» введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 02.07.2010 конкурсным управляющим назначен ФИО3, в наблюдении являвшийся временным управляющим должника, впоследствии отстраненный от данной должности по жалобе кредитора. Новым конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

ФИО1 в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в связи с превышением размера установленных лимитов обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего следующих лиц:

- юрисконсульта с оплатой услуг в размере 22500 руб. ежемесячно,

- главного бухгалтера с оплатой услуг в размере 22500 руб. ежемесячно,

- менеджера по продажам с оплатой услуг в размере 22500 руб. ежемесячно,

- водителя с оплатой услуг в размере 15000 руб. ежемесячно.

Письменные мнения по существу заявления в суд от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Конкурсный управляющий в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В обоснование заявления представил перечень работ, планируемых к выполнению главным бухгалтером, юрисконсультом, менеджером по продажам, водителем на период конкурсного производства в отношении должника, а также документы о расценках на услуги специалистов данной категории на территории Республики Алтай и Алтайского края, которые приобщены к материалам дела. Дополнительно сообщил, что указанные специалисты, принятые им на работу ранее без определения суда, в настоящее время уволены, но значительный объем и разъездной характер работы в отношении должника требует их обязательного привлечения. За собой ФИО1 оставляет контрольные, организационные и представительские функции.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления ФИО1 в части привлечения главного бухгалтера и водителя, ссылаясь на то, что данные обязанности могут быть выполнены непосредственно конкурсным управляющим.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Согласно пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законодательством о банкротстве арбитражному управляющему для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве предоставлено право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом законом установлены лимиты расходов на оплату за счет имущества должника услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. При превышении установленных лимитов оплата таких услуг осуществляется по определению

арбитражного суда, вынесенному по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 20.3, пункты 3, 4, 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ранее определениями от 28.06.2013 и от 23.09.2013 суд по заявлению ФИО1 привлек для обеспечения его деятельности и охраны имущества должника в разных района Республики Алтай нескольких охранников с установлением ежемесячного размера оплаты их услуг за счет имущества должника.

22.11.2013 суд продлил срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев по причине не завершения мероприятий конкурсного производства, а именно: конкурсным управляющим выявлено ранее неучтенное имущество должника (более 120 наименований), подлежащее оценке и реализации, не завершены торги по продаже значительного количества недвижимого имущества должника, включенного в конкурсную массу, в том числе залогового, не проведены расчеты с кредиторами, не завершены судебные разбирательства по искам конкурсного управляющего об оспаривании ряда сделок Должника в деле о банкротстве и об истребовании у третьих лиц имущества Должника, полученного по таким сделкам.

При рассмотрении заявления ФИО1 суд исходит из того, что предусмотренный нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указал на то, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в

числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.05.2010 (дату открытия конкурсного производства), у должника имелись активы на сумму 389461000 руб.

По статье 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Лимит расходов был исчерпан предшествующим конкурсным управляющим Должника ФИО3 Согласно его отчета на 24.12.2012 расходы на привлеченных специалистов составили 2384422 руб. 55 коп. Остаток лимита составлял на дату утверждения ФИО1 конкурсным управляющим должника 38 руб. 45 коп. в связи с чем и подано настоящее заявление.

Необходимость привлечения главного бухгалтера с вознаграждением 22500 руб. в месяц конкурсный управляющий обосновывает составлением и сдачей налоговой и бухгалтерской отчетности, осуществлением персонифицированного учета сведений по работникам предприятия и сдачей его в отделение Пенсионного фонда, ведением кассовых операций, расчетного счета, документальное оформление, учет и отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей, проведением инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей, ведением кадрового делопроизводства, оформлением документов о приеме и увольнении работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями и приказами руководителя предприятия, ведением табеля учетного времени, начислением и выплатой зарплаты, удержанием из заработной платы работников предприятия налогово и перечислением их в бюджет и др.

Необходимость привлечения юрисконсульта с вознаграждением 22500 руб. в месяц конкурсный управляющий обосновывает участием юрисконсульта в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, подготовкой исковых заявлений о признании сделок недействительными, подготовкой отзывов, ходатайств, пояснений по заявлениям. Договорной работой, которая включает в себя подготовку договоров аренды недвижимого имущества, договоров хранения, договоров на оказание услуг с

привлеченными специалистами, договоров купли-продажи имущества ЗАО «Магистраль», проданного на торгах. Выполнением работы в текущей деятельности, в том числе изучение судебной практики, координация юридической деятельности должника в целях достижения максимального результата при проведении процедуры конкурсного производства, работа с входящей корреспонденцией ЗАО «Магистраль», участие в возбужденных исполнительных производствах в качестве представителя должника и контроль за ходом исполнения судебных актов и др.

Привлечение менеджера по продажам с вознаграждением 22500 руб. в месяц конкурсный управляющий обосновывает необходимостью организации и проведения собраний кредиторов; организации и проведения торгов по продаже имущества должника на электронных площадках ООО «Аукционный тендерный центр» и ЗАО «Сбербанк-АСТ», в том числе: проверка поступивших на электронную площадку заявок на участие в торгах и прилагаемых к ним документов, после чего принятие решения о корректности/некорректности представленной заявки, которое подписывается ЭЦП; заключение договоров о задатке с каждым претендентом, составление по подписание ЭЦП протокола об определении участника торгов в отношении каждого лота; контроль поступления задатков от претендентов; принятие решения о допуске (или отказе в допуске) заявителя в участию в торгах; составление протокола о результатах проведения торгов в отношении каждого лота и подписание их ЭЦП; уведомление всех заявителей о результатах представленных, заявок на участие в торгах, путем направления им заказным письмом с уведомлением протокола о результатах торгов; подготовка и направление победителю торгов заказным письмом с уведомлением о вручении предложения о заключении договора купли-продажи с приложением протокола о результатах торгов и проекта договора купли-продажи; подготовка и опубликование объявления о результатах проведенных торгов или принятом решении о признании торгов несостоявшимися в газете «Коммерсантъ» на сайте газеты «Коммерсантъ», в газете «Звезда Алтая», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. После получения победителем торгов предложения о заключении договора купли-продажи и в случае отсутствия разногласий между победителем торгов и организатором торгов по порядку и условиям его заключения, подписание с победителем торгов договора купли-продажи; выезд на место нахождения объектов недвижимости для передачи его победителю торгов и подписания акта приема-передачи; регистрация в органах ГИБДД перехода права собственности движимого имущества от должника к покупателю (победителю торгов); разработка порядка продажи выявленных объектов ТМЦ, организация и продажа ТМЦ,

составление и подписание договоров купли-продажи с покупателями; регистрация входящей и отправка исходящей почтовой корреспонденции (делопроизводство); подготовка и сдача всех материалов конкурсного производства в Арбитражный суд при завершении конкурсного производства и др.

Привлечение водителя с вознаграждением 15000 руб. в месяц конкурсный управляющий обосновывает необходимостью доставки его и юрисконсульта в судебные заседания Арбитражного суд Республики Алтай и Седьмого арбитражного апелляционного суда (г. Томск), на объекты должника, доставки документов в канцелярию Арбитражного суда Республики Алтай, организации, производящие оценку, иные организации, доставки бухгалтера, конкурсного управляющего в банковское отделение, налоговый и регистрационный органы, почтовое отделение и др.

В обоснование заявленных размеров вознаграждения данных специалистов конкурсным управляющим представлены документы из сети Интернет, справки статистических органов Республики Алтай и Алтайского края и различных юридических лиц.

В материалах дела содержатся сведения о том, что арбитражный управляющий ФИО1 имеет высшее образование с присвоением квалификации – биолог- географ. Документы, свидетельствующие о наличии у конкурсного управляющего юридического образования или о возможности самостоятельно осуществлять функции бухгалтера и юриста, в материалах дела отсутствуют.

Изучив представленные в материалы дела документы, а также исходя из состава, количества, местонахождения имущества должника, объема предстоящей работы суд считает возможным согласиться с привлечением бухгалтера, юрисконсульта и водителя.

Доводы уполномоченного органа относительно того, что обязанности бухгалтера и водителя могут исполняться непосредственно конкурсным управляющим ФИО1, судом не принимаются, исходя из объема выполняемой и подлежащей выполнению работы, с учетом сложившейся практики ведения конкурсного производства на данном предприятии (на протяжении всей процедуры конкурного производства с 2010 года конкурсные управляющие должника работали с такими специалистами), значительного количества ведущихся в настоящее время судебных разбирательств, связанных с истребованием имущества должника у третьих лиц по недействительным сделкам и требующих присутствия в заседаниях суда, с учетом нахождения нереализованного имущества должника в разных районах

Республики Алтай и, в связи с этим, с разъездным характером работы арбитражного управляющего.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» суд может снизить размер оплаты услуг привлеченного лица.

Указанные в заявлении конкурсного управляющего ежемесячные размеры оплаты бухгалтера, юриста и водителя несколько несоразмерны ожидаемым результатам и превышают среднерыночную стоимость подобных услуг в строительстве на территории Республики Алтай согласно справки органа статистики №1857 от 21.11.2013.

В случае установления судом заявленных размеров вознаграждения, будут нарушены права и интересы конкурсных кредиторов должника на соразмерное удовлетворение их требований. Суд принимает во внимание и конкретные обстоятельства дела: завершающая стадия процедуры банкротства, значительность текущих расходов, в том числе предыдущих, отсутствие какого-либо гашения задолженности конкурсных кредиторов, а также имеющиеся возражения со стороны кредитора - уполномоченного органа.

Оценив в совокупности все доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Магистраль» ФИО1 в части привлечения бухгалтера, юриста и водителя подлежащим удовлетворению, но со снижением ежемесячного размера их вознаграждения до 15000 руб. для бухгалтера и юриста, до 10000 руб. – для водителя.

Не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о привлечении менеджера по продажам с ежемесячным вознаграждением в размере 22500 руб., поскольку из Предложения о продаже имущества ЗАО «Магистраль» посредством публичного предложения, утвержденного собранием кредиторов должника 21.10.2013, следует, что организатором торгов выступает конкурсный управляющий, принявший на себя данные обязательства (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

Как организатор торгов ФИО1 лично назначает дату и время проведения торгов и подведения результатов торгов, подготавливает и размещает сообщение о проведении торгов и сообщение о результатах проведения торгов, проверяет поступившие на электронную площадку заявки на участие в торгах и принимает решение и принимает решение о корректности/некорректности представленной заявки, заключает с заявителями договоры о задатке, определяет участников торгов, после

окончания приема заявок формирует протокол об определении участников торгов, утверждает протокол о результатах проведения торгов, определяет даты начала и окончания приема заявок.

Основная часть обязательств, указанных в перечне функциональных обязанностей специалиста по имуществу, представленного конкурсным управляющим фактически сводится к выполнению обязанностей конкурсного управляющего как организатора торгов, что не создает необходимости в привлечении данного специалиста.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Магистраль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 до окончания срока реализации имущества должника следующих лиц: - юрисконсульта с оплатой услуг в размере 15000 руб.00 коп. (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) ежемесячно,

- главного бухгалтера с оплатой услуг в размере 15000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) ежемесячно,

- водителя с оплатой услуг в размере 10000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.) ежемесячно.

В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Л.Я. Микьянец