Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепенко Т.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Л-Концерт» и общества с ограниченной ответственностью «Роксана-Эвент» (07АП-4222/2023(1,2) на решение от 05.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24165/2022 по иску 1) общества с ограниченной ответственностью «Л-Концерт» (ОГРН 1136311005269, г. Самара), 2) общества с ограниченной ответственностью «Роксана-Эвент» (ОГРН 1177746300841, г. Москва) к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета» (ОГРН 1025402487626, г. Новосибирск), при участии третьего лица: BA Маnagement Gmb (Германия). Koenigsallee, 60F, 40212, Duesseldorf Germany,

о взыскании суммы убытков в размере 19408000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от соистцов – Семенов А.В., по доверенности от 12.09.2022, Кожемякин Д.В., по доверенности от 12.09.2022,

от ответчика – Бородий И.А., по доверенности от 20.10.2022, Тренихина Н.С., по доверенности от 01.01.2023,

от третьего лица – без участия (надлежаще извещены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Л-Концерт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 11 382 816,84 рублей по договору № 680сд/19 о совместной организации и проведения мероприятия от 30.09.2019.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Роксана-Эвент».

Определением от 20.12.2022 в порядке статьи 46 АПК РФ суд привлек общество с ограниченной ответственностью «Роксана-Эвент» к участию в деле в качестве соистца (далее - соистец), одновременно, исключив его из числа третьих лиц.

Письменным заявлением от 20.02.2023 соистцы увеличили размер исковых требований до 19 408 000 рублей.

Также судом первой инстанции к участию в деле суд привлечено BA Маnagement Gmb в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, соистцы - общество с ограниченной ответственностью «Л-Концерт» и общество с ограниченной ответственностью «Роксана-Эвент» обратились с апелляционными жалобами в которых просят отменить обжалуемое решение и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалоб помимо прочего апеллянты указывают на наличие оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апеллянты указывают, что привлеченное судом к участию в деле третье лицо - BA Маnagement Gmb не было извещено надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве и объективно было лишено возможности участвовать в нем.

В отзыве на апелляционные жалобы ответчик просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали правовые позиции изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции усматривает основания, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

При этом апелляционная коллегия руководствуется следующим.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле иностранное юридическое лицо – BA Маnagement Gmb (Германия). Koenigsallee, 60F, 40212, Duesseldorf Germany.

При этом, судом первой инстанции грубо проигнорированы требования о порядке извещения иностранных лиц в арбитражном процессе.

Поскольку третье лицо располагается на территории Германии, извещение третьего лица должно было быть осуществлено в соответствии с положениями Гаагской конвенции 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам.

В соответствии со ст.254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

Присоединение Российской Федерации к Гаагской конвенции 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам установлено ФЗ от 12.02.2001 № 10-ФЗ.

Порядок извещения лиц иностранных государств урегулировано разделом 20 «Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100.

При этом возможность извещения лица иностранного государства простым почтовым отправлением и/или электронной почтой не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 4 заявления ФРГ о присоединении к Конвенции не допускается извещение в порядке статьи 10 Конвенции непосредственно по почте адресату, минуя центральный орган.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции направил извещение третьему лицу посредством электронной почты и почтовым отправлением, что противоречит положениям конвенции.

При этом, на момент судебного заседания почтовое отправление не было доставлено получателю, следовательно третье лицо не было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании.

Таким образом, суд первой инстанции нарушил порядок извещения иностранных лиц в арбитражном процессе и не обеспечил надлежащее извещение третьего лица о начавшемся судебном разбирательстве.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 51, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела № А45-24165/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 17 августа 2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда, расположенном по адресу: 634050 г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал № 6, каб. 714, 7 этаж.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, и в первую очередь соистцам, имеющим правоотношения с третьим лицом - BA Маnagement Gmb (Германия) представить суду информацию о наличии/отсутствие у указанного третьего лица полномочных представителей

на территории Российской Федерации, в целях ускорения извещения третьего лица о судебном разбирательстве.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий М.А. Фертиков

Судьи О.Ю. Киреева

Е.А. Сорокина