Определение № 07АП-4512/14 от 07.08.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-22602/2013  07 августа 2020 года 

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Назарова А.В., в связи с его нахождением в отпуске, рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании  арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-22602/2013. 

УСТАНОВИЛ:

определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алтай» ( № 07АП- 4512/2014(42)), ФИО1 (( № 07АП-4512/2014(43)) на определение от 22.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22602/2013  приняты к производству, судебное заседание назначено на 01 сентября 2020 года на 10  час. 15 мин. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Рос- 

[A1] сийской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в  судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде  исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ»). 

Принимая во внимание то, что в судах отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (01 сентября 2020 года на 10 час. 15 мин.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, либо  судов общей юрисдикции, либо военных судов общей юрисдикции. 

Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном  заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Усанина