Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (рег. № 07АП-459/2016 (4)) на определение Арбитражного суда Новосибир- ской области от 08 декабря 2016 года по делу № А45-5519/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» о взыскании судебных расходов в размере 806 295 рублей

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Индексстрой» - ФИО1,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Индексстрой», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно- технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция», г Новосибирск

о взыскании денежных средств,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский, проектно-технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Индексстрой», г. Новосибирск

о взыскании денежных средств,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований от- носительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Индексстрой», г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Континент», г. Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2016 года по делу № А45-5519/2015.

Одновременно заявителем заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не завися- щим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может

быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжа- луемым судебным актом.

Как установлено частью 3 данной статьи, ходатайство о восстановлении срока по- дачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допусти- мые сроки для его восстановления.

Из части 2 этой статьи следует, что лицо, не участвующее в деле, о правах и обя- занностях которого принят судебный акт, либо лицо, не принимавшее участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения его о времени и месте заседания, вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспарива- емым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» не привлечено к участию в настоящем деле, в материалах дела не имеется доказательств направления ему копии обжалуемого судебного акта, а общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» полагает, что определение принято о его правах и обязанностях, судья считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба, по- данная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – принятию.

Руководствуясь статьями 130, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» принять к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой общества с ограничен-

ной ответственностью Строительная компания «Индексстрой». Возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 13 марта 2017 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний № 4, кабинет 709, 7 этаж, факс суда – <***>.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам, сообщить свои контактные номера телефонов и факсов, адреса электронной почты.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, при направлении в судебное заседание своих предста- вителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями – свидетельства о государ- ственной регистрации, физическими лицами – паспорта.

Судья Е.В. Афанасьева