Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Жданова Л. И., рассмотрев заявление Потребительского гаражного кооператива «Квартал 1083», г. Барнаул о приятии обеспечительных мер по делу № А03-16280/2010 по заявлению Потребительского гаражного кооператива «Квартал 1083», г. Барнаул к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, третье лицо: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, г. Барнаул о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2011 года по делу №А03- 16280/2010 отказано в удовлетворении требований Потребительского гаражного кооператива «Квартал 1083» о признании незаконным решения Главного управления имущественных отношений Алтайского края об отказе в принятии решения о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, для размещения железобетонных гаражных боксов на земельном участке общей площадью 817 кв.м., расположенном по адресу: <...>, оформленного письмом от 02.11.2010 года № ЛЛ- 12553, и обязании принять решение в соответствии с пунктом 6.4 Порядка, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 08.02.2010 года № 48.

25.05.2011 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Потребительского гаражного кооператива «Квартал 1083» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2011 года по делу №А03- 16280/2010.

Одновременно Потребительским гаражным кооперативом «Квартал 1083» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:63:010640:30.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайство о принятии обеспечительных мер по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствие оснований для принятия мер по обеспечению иска влечет отказ в обеспечении иска.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В качестве обоснования необходимости принятия обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:63:010640:30 заявитель указывает, что в настоящее время иные лица не лишены возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, что повлечет для него необходимость обжалования всех ненормативных правовых актов, принятых государственными органами для передачи земельного участка в собственность третьему лицу, права собственности на данный земельный участок и факта регистрации указанного права.

Между тем довод заявителя о регистрации права собственности на спорный земельный участок иными лицами носит предположительный характер и документально не подтвержден.

Кроме того, заявителем не приведено обоснований того, каким образом возможное последующее обжалование ненормативных правовых актов, которые могут быть приняты государственными органами для передачи земельного участка в собственность третьему лицу, обжалование права собственности третьих лиц на данный земельный участок и факта регистрации указанного права может повлиять на затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, в связи с чем, вышеуказанный довод не может быть признан судом достаточным основанием для принятия испрашиваемой обеспечительной меры.

Иных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о необходимости применения вышеуказанной обеспечительной меры, заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Потребительскому гаражному кооперативу «Квартал 1083» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № № А03-16280/2010 по заявлению Потребительского гаражного кооператива «Квартал 1083», г. Барнаул к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, третье лицо: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, г. Барнаул о признании решения незаконным, отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно – Сибирского округа.

Судья:

Жданова Л. И.