Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 05.06.2008,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем суд, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки.

Суд, в связи с уничтожением арбитражного дела № А03-12277/2007 по акту от 27.05.2014 № 10/2014 в соответствии с приказом ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 50, на основании которого утвержден перечень документов, образующихся в процессе деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ и арбитражных судов с указанием сроков хранения, располагает лишь судебными актами, принятыми по настоящему делу из чего следует, что в резолютивной части решения от 05.06.2008 суд решил признать недействительным разрешение на строительство от 12.09.2007 года № RU

Решение арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу являлось предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанциях.

При этом, Седьмой Арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.08.2008 года по делу № 07АП - 4649/08 на стр. 3 установил: 12.09.2007г. Комитетом по строительству и газификации администрации г. Барнаула ООО «Гигант плюс Барнаул» было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства № RU 22302000-113 – здания общественного назначения, трансформаторной подстанции, насосной станции, газопроводов высокого, среднего, низкого давления, ГРПШ-13-2В-У1, ГРПШ-07-2У; 13.09.2007 г. - № RU 22302000- 65 на ввод указанного объекта в эксплуатацию. В резолютивной части Седьмой Арбитражный апелляционный суд постановил: решение арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2008 года по делу № А03-12277-07-17 оставить без изменения.

При рассмотрении кассационной жалобы ООО «Лента» Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа на стр. 4 постановления от 18.12.2008 года установил: «Как следует из материалов дела, 12.09.2007 Комитет выдал ООО «Гигант+Барнаул» разрешение на строительство № RU 22302000-113 объекта капитального строительства – здания общественного назначения, трансформаторной подстанции, насосной станции, газопроводов высокого, среднего и низкого давления, ГРПШ-13-2В-У1, ГРПШ-07-2У, а уже на следующий день 13.09.2007 выдал разрешение № RU 22302000-113 на ввод в эксплуатацию указанного объекта». В резолютивной части указал: решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу № А03-12277/07-17 (07АП-4649/08) оставить без изменения.

Изучив судебные акты, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления об исправлении описки, в связи с недостаточностью оснований полагать, что в решении суда от 05.06.2008 года была допущена опечатка.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявленного требования об исправлении опечатки в решении суда от 05.06.2008 года по делу № А03-12277/07-17.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Ю.Ильичева