Определение № 07АП-4825/2015 от 18.08.2015 АС Новосибирской области

68/2015-115102(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

г. Новосибирск Дело № А45-26207/2014 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником Новоселовой  Ю.А., 

рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства в  деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Аккорд", г.  Новосибирск 

к администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района  Новосибирской области 

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 594 045 рублей  38 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 47 919 рублей 66  копеек 

при участии в судебном заседании представителей
от истца: Гузачев Е.С. по доверенности от 10.03.2015 года, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2015  года с администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района  Новосибирской области в пользу общества с ограниченной 

ответственностью "Аккорд" взыскано 669 402 рубля 87 копеек долга, 64 890  рублей 24 копейки неустойки и 19 532 рубля 42 копейки госпошлины, всего  взыскано - 753 825 рублей 53 копейки. 

В апелляционном порядке решение не обжаловано. Определением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 года  апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с пропуском срока ее  подачи. 

В обоснование заявления истец ссылается на то, что в бюджете  администрации Кыштовского сельсовета данный вид статьи расходов  (взыскание по исполнительному листу № ФС 005309001 от 21.05.2015 года)  заложен на 3 квартал 2015 года. 

Представитель ООО "Аккорд" в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства  по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении,  арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для  приостановления исполнительного производства. 

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление исполнительного производства  производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист. 

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя,  должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве. 

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 

Таким образом, ни одного из указанных в законе оснований для  обязательного приостановления исполнительного производства не имеется. 

Арбитражный суд вправе приостановить исполнительное производство в  определенных случаях, при этом основания для этого должны носить  исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к  совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных  обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном  случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и  2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из  общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в  законную силу судебного акта должно осуществляться на основе  соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс  прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное же  приостановление исполнительного производства должно отвечать  требованиям справедливости, быть объективным и не затрагивать существо  конституционных прав участников исполнительного производства. 

Оценив указанные доводы в их совокупности, суд пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации  Кыштовского сельсовета, так как приостановление исполнительного  производства ущемит интересы взыскателя ООО "Аккорд", поскольку 

исполнение по договору не происходит длительное время, тогда как  оспариваемый судебный акт вступил в законную силу. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного  производства по исполнительному листу № ФС 005309001 от 21.05.2015 года  отказать. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение  месяца после принятия определения в Седьмой арбитражный апелляционный  суд. 

 Судья Ю.А. Печурина