Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О. Н., при ведении аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 220 заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж», г.Барнаул о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А03-2280/2011 по иску Управления лесами Алтайского края, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о понуждении к исполнению обязанности по договору аренды лесного участка № 7/5 от 22.12.2008 года в виде уборки лесосеки от порубочных остатков путем их сжигания в срок до 01.12.2011 года, после окончания пожароопасного периода,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 2/28/68 от 24.10.2014г., ФИО2 по доверенности № 6 от 24.05.2015г.;

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.09.2015г., ФИО4 по доверенности от 06.10.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А03-2280/2011 по иску Управления лесами Алтайского края, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно- технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о понуждении к исполнению обязанности по договору аренды лесного участка № 7/5 от 22.12.2008 года в виде уборки лесосеки от порубочных остатков путем их сжигания в срок до 01.12.2011 года, после окончания пожароопасного периода.

В судебное заседание для дачи пояснений вызваны эксперт общества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Оценки и Экспертизы" ФИО6

Юрьевна и эксперт Автономной некоммерческой организации Алтайский экспертно- правовой центр Маленко Александр Анатольевич.

У экспертов, в соответствии со ст. 56 Арбитражного кодекса Российской Федерации, отобрана подписку о том, что в судебном заседании разъяснена обязанность давать только правдивые показания по делу. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эксперт ФИО6 пояснила, что по специальности ботаник, имеет кандидатскую диссертацию, работает преподавателем. Считает, что при сжигании будет повреждена корневая системы указанных, в экспертном заключении, видов растений. При сжигании исчезает возможность осеменения. Не согласна с доводами второго эксперта.

Эксперт ФИО5 пояснил, что при пожаре возможно сохранение плодородного слоя до 60-80 %, поскольку подстилка является сильнейшим терморегулятором. Утверждал, что сжигание возможно в любое время года, кроме летнего периода, при этом вред растениям нанесен не будет. Указал, что граница обитания краснокнижных растений не установлены. Утверждал, что наличие краснокнижных растений под кучами не установлено, соответственно сжигание вреда нанести не может. Сжигание должно производится в пожаробезопасный период, в период активного обогащения почты водой. Утверждал, что возможен перенос куч лесопорубочных остатков возможен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с окончанием рабочего дня, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления.

Суд повторно обязывает эксперта ФИО5 явкой в судебное заседание.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Т.В. Бояркова