Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Смеречинская Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» ( № 07АП-5016/2022) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2022 (принято путем подписания резолютивной части решения) по делу № А456196/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мартынова М.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» (630088, Новосибирская область, Новосибирск город, Северный проезд, дом 2/3, ОГРН 1065475022942, ИНН 5448451118) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (680000, Хабаровский край, Хабаровск город, Калинина улица, 37, ОГРН 1082723000546, ИНН 2723102110) о взыскании 32 312 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03 июня 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам. Подателю жалобы предложено в срок до 04 июля 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В подтверждение уплаты государственной пошлины заявитель

[A1] представил платежное поручение от 18.04.2022 № 102398 на сумму 3 000 рублей, получателем денежных средств по которому является УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Соответственно, при обращении с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд государственная пошлина уплачивается по месту нахождения суда в городе Томске. Платежные реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб- адресу «https://7aas.arbitr.ru/process/».

С учетом изложенного, представленное заявителем платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе. Ходатайство о зачете уплаченной по указанному выше платежному документу государственной пошлины не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате

[A2] государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Заявитель не лишен возможности обращения с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по представленному им платежному поручению, если такая государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, при наличии судебного акта о ее возврате и представлении документов, необходимых для разрешения ходатайства и поименованных в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть разрешен в судебном акте, принятом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных заявителем документов арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным принять к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТ».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.

Рассмотреть апелляционную жалобу в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В срок до 08.08.2022 участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим лицам; сообщить свои контактные номера телефонов и факсов, адреса электронной почты.

В срок до 08.08.2022 обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» представить документ, подтверждающий перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет по месту совершения юридически значимого действия, либо ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением необходимых для его рассмотрения документов.

Предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Участвующим в деле лицам использовать код доступа к материалам дела в электронном виде, указанный судом первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.

Судья Я.А. Смеречинская

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 4:26:36
Кому выдана Смеречинская Яна Александровна