Определение № 07АП-5080/2012 от 20.10.2015 АС Новосибирской области

181/2015-146908(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-14982/2012  21 октября 2015 года 

Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2015 года.  В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2015 года. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Циркалевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании в  здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, заявление общества с  ограниченной ответственностью «ПрофСистемы» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), г. Новосибирск, об обращении взыскания на долю должника  ФИО1 в уставном капитале общества с  ограниченной ответственностью «Евросталь Сибирь»(ОГРН  <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной  ответственностью «Профсистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в стадии исполнения исполнительного листа по делу по иску общества с  ограниченной ответственностью "ПрофСистемы" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к ФИО1 о взыскании 2 565 000  руб. убытков, при участии в рассмотрении заявления об обращении  взыскания на долю должника в уставном капитале обществ судебного  пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району  города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов  по Новосибирской области; третьих лиц, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной  ответственностью «Профсистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Евросталь Сибирь»(ОГРН  1115476082886, ИНН 5410042660), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофСистемы»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  ФИО1 - бывшему генеральному директору  общества ограниченной ответственностью "ПрофСистемы» о взыскании 2  565 000 руб. убытков. 

 Решением от 12.11.2013г. Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-14982/2012, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной и кассационной инстанций, взыскано с ФИО1: -в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ПрофСистемы": -2 516 347 руб. 25 коп. убытков, 2000  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе, 100 000 руб. судебных расходов, всего 2 618 347 руб. 25 коп.; -в  доход федерального бюджета: -35 581 руб. 73 коп. государственной пошлины  по иску. 

На основании вступившего в законную силу решения 27.02.2014  арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС № 006787798. 

 Определением от 08 сентября 2014 года Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-14982/2012 взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПрофСистемы": 50 000 руб. судебных расходов. 

 Исполнительные листы предъявлены взыскателем к исполнению в  службу судебных приставов; возбуждено исполнительное производство   № 8757/14/04/54 от 14.03.2014. 

в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Евросталь  Сибирь» (ОГРН 1115476082886, ИНН 5410042660), общества с ограниченной  ответственностью «Профсистемы» (ИНН 5410040052, ОГРН  1115476019020), мотивированное тем, что в ходе исполнительного  производства обращено взыскание на денежные средства должника в сумме  2 618 347 руб. 25 коп.; задолженность взыскана частично в размере 1 129 руб.  39 коп.; остальную сумму долга иными способами взыскать не  представляется возможным; задолженность по исполнительному листу  составляет 2 617 217 руб. 86 коп.; в ходе исполнительного производства  установлена принадлежность должнику доли в уставном капитале  «Евросталь Сибирь» (ОГРН 1115476082886, ИНН 5410042660) в размере  64%, в уставном капитале ООО «Профсистемы» (ИНН 5410040052, ОГРН  1115476019020) в размере 50%. 

К рассмотрению заявления об обращении взыскания на долю должника  в уставных капиталах обществ привлечены судебный пристав-исполнитель  отдела судебных приставов по Калининскому району города Новосибирска  Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Профсистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с  ограниченной ответственностью «Евросталь Сибирь»(ОГРН  <***>, ИНН <***>). 

 Взыскатель (истец), должник (ответчик), судебный пристав- исполнитель, третьи лица, извещенные о времени и месте заседания, в суд не  явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление ООО  «Профсистемы (ИНН <***>, ОГРН <***>) рассмотрено в их  отсутствие. 

 В судебном заседании 01.09.2015г. заявитель поддержал поданное  заявление. 

Определением от 02.09.2015г. (резолютивная часть оглашена  01.09.2015) заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.09.2015г. 

В судебном заседании 22.09.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП  по Калининскому району г. Новосибирска УФССП ФИО2 представил  документально не подтвержденные объяснения о наличии оснований для  обращения взыскания на долю должника ФИО1 в уставных  капиталах указанных выше обществ, и заявил ходатайство о предоставлении  времени для подготовки надлежащих доказательств невозможности  исполнения исполнительного документа иным способом. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ по ходатайству судебного  пристава-исполнителя в судебном заседании был объявлен перерыв с  22.09.2015 до 29.09.2015. После окончания перерыва судебный пристав- исполнитель не явился, юридически значимые документы не представил, о  причинах не уведомил. 

Определением от 29.09.2015отложено судебное заседание по  рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью  «ПрофСистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 14 октября  2015 года на 13 часов 00 минут; признана обязательной явка в суд  начальника отдела судебных приставов-исполнителей ОССП по  Калининскому району г. Новосибирска ФССП с представлением материалов  исполнительного производства № 8757/14/04/54, возбужденного  постановлением от 19.03.2014 в отношении должника ФИО1, а также лиц, участвующих в рассмотрении  заявления, в том числе явка ликвидатора ООО «Евросталь Сибирь». 

В соответствии с указанным определением в арбитражный суд  подлежали представлению в срок до 10.10.2015г.: 

заявителем (истцом, взыскателем): -надлежащие доказательства  своевременного вручения (направления) должнику (ответчику), судебному  приставу-исполнителю, ООО «Евросталь Сибирь», ООО «ПрофСистемы»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объеме копий заявления 

об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале и  приложенных к нему документов; -правовое обоснование требования об  обращении взыскания на долю в уставном капитале общества, находящегося  в стадии ликвидации; -письменные доводы о том, возвращен ли  исполнительный документ взыскателю, составлен ли судебным приставом- исполнителем в установленном порядке акт о наличии обстоятельств, в  соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю,  при наличии такового, либо не может быть исполнен; -письменные  пояснения о том, выносилось ли судебным приставом-исполнителем  постановление об изменении способа исполнения решения путем обращения  взыскания на имущество; -письменные документально подтвержденные  сведения о стадии исполнительного производства; -документально  подтвержденные доводы о невозможности исполнения исполнительного  документа иными способами; 

ФИО1 (должником): -письменные  пояснения по заявлению об обращении взыскания на долю должника в  уставном капитале и доказательства, подтверждающие изложенные доводы; - письменные документально подтвержденные сведения о стадии  исполнительного производства; -доказательства исполнения решения  арбитражного суда; 

судебным приставом-исполнителем: -материалы исполнительного  производства № 8757/14/04/54, возбужденного постановлением от 19.03.2014;  -письменные пояснения по заявлению об обращении взыскания на доли  должника в уставном капитале обществ и доказательства, подтверждающие  изложенные доводы; -документально подтвержденные материалами  исполнительного производства письменные пояснения о невозможности  исполнения исполнительного листа иными способами; -письменные доводы  о том, возвращен ли исполнительный документ взыскателю, составлен ли в  установленном порядке акт о наличии обстоятельств, в соответствии с  которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, при наличии 

такового, об отсутствии у должника иного имущества; -письменные  пояснения о том, выносилось ли судебным приставом-исполнителем  постановление об изменении способа исполнения решения путем обращения  взыскания на имущество и акт о невозможности исполнения в связи с  отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание; - письменные документально подтвержденные пояснения о причинах  исполнения исполнительного листа в г. Новосибирске в отношении  должника, зарегистрированного в другом регионе; 

ООО «Евросталь Сибирь»: -письменные пояснения по заявлению об  обращении взыскания на долю должника в уставном капитале и  доказательства, подтверждающие изложенные доводы; -письменные  документально подтвержденные доводы о размере, стоимости доли  ФИО1 в уставном капитале; -письменные документально  подтвержденные сведения о стадии ликвидации; -доказательства оплаты  ФИО1 своей доли в уставном капитале; -копию устава; 

ООО «Профсистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>): - письменные пояснения по заявлению об обращении взыскания на долю  должника в уставном капитале и доказательства, подтверждающие  изложенные доводы; -письменные документально подтвержденные доводы о  размере, стоимости доли ФИО1 в уставном капитале; - доказательства оплаты ФИО1 своей доли в уставном капитале; - копию устав. 

В судебное заседание 14.10.2015 вызванные лица в суд не явились,  истребованные судом документы не представили, о причинах не уведомили. 

 Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему. 

 Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном  производстве», при недостаточности у должника иного имущества для  исполнения содержащихся в исполнительном документе требований  взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной 

ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю  должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного  товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на  основании судебного акта. 

В силу статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» взыскание на долю или часть  доли участника общества в уставном капитале общества по долгам  участника общества допускается только на основании решения суда при  недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника  общества. 

Довод заявителя (взыскателя, истца) о наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, и возможности  удовлетворения требования исполнительного документа только путем  обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества, не  основано на представленных доказательствах. ООО «Профсистемы» (ИНН  <***>, ОГРН <***>), вопреки требованиям статьи 65 АПК  РФ, не представило надлежащие доказательства невозможности исполнения  исполнительного документа иным способом. 

Судебный пристав-исполнитель, заявивший в судебном заседании  22.09.2015 о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО  «Профсистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), документально не  аргументировал свои доводы; не представил материалы исполнительного  производства и письменные пояснения, отражающие сведения о конкретных  совершенных действиях, направленных на исполнение исполнительного  документа, о невозможности удовлетворения требований взыскателя иным  способом, кроме заявленного. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлены  доказательства установления в ходе исполнительного производства  отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено 

взыскание в размере, достаточном для погашения долга (кроме доли в  уставном капитале юридического лица). 

 При таком положении, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявления взыскателя об обращении взыскания на долю  ФИО1 в уставном капитале ООО «Евросталь Сибирь» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), ООО «Профсистемы» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в отсутствие в материалах дела надлежащих  доказательств недостаточности либо отсутствии у должника иного  имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе  требований. 

 Заявление общества с ограниченной ответственностью  «ПрофСистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит  оставлению без удовлетворения по заявленным обстоятельствам,  документально не подтвержденным. 

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 74 Федерального  закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

  Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «ПрофСистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  об обращении взыскания на долю должника ФИО1 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Евросталь Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с  ограниченной ответственностью «Профсистемы» (ИНН <***>, ОГРН  <***>). 

 Определение может быть обжаловано в срок и в порядке,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации. 

Судья Г.Л. Амелешина