Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлюк Т.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Бородулиной И.И. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Юргинского муниципального округа ( № 07АП-5210/2022) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2022 по делу № А27-26184/2021 (судья Аникина К.Е.), по заявлению Администрации Юргинского муниципального округа, Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г.Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании незаконным решения от 13.12.2021 по делу № 042/06/31-2111/2021, о признании незаконным предписания от 10.12.2021,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Земля и город», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>; ИНН <***>); 3) общество с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Челябинск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); 4) общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибПроект.2», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); 5) общество с ограниченной ответственностью «Корпус», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); 6) общество с ограниченной ответственностью «Институт развития территории «Константа», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>); 7) общество с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ», г. Саратов, Саратовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2 8) общество с ограниченной ответственностью «Кадси- ти», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>); 9) общество с ограниченной ответственностью «Главархитектура Омск», г.

[A1] Омск, Омская область (ОГРН 1215500008129, ИНН 5504167914); 10) общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Городское планирование», г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН 1136678012624, ИНН 6678033036); 11) общество с ограниченной ответственностью «Центр картографии и территориального планирования», г. Курск, Курская область (ОГРН 1164632064167, ИНН 4632221668),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Администрации Юргинского муниципального округа ( № 07АП- 5210/2022) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2022 по делу № А27-26184/2021 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

[A2] Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.В. Павлюк

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.01.2022 23:41:45

Кому выдана Павлюк Татьяна Владимировна