ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-5215/2015 от 14.04.2015 АС Новосибирской области

30/2015-51144(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-17485/2014
14 апреля 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года  В полном объеме определение изготовлено 14 апреля 2015 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председателя 2- го судебного состава коллегии по спорам, вытекающим из гражданских  правоотношений судьи Уколова А.А., при ведении протокола помощником  судьи Ефремовой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев 

заявление Василевского А.В. представителя ответчика Мерзлая Я.А. об  отводе судьи Айдаровой А.И., рассматривающей заявление Фонда  развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области  (ФРМСП НСО) о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А45- 17485/2014 по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк  России", г. Москва, в лице филиала Новосибирского отделения № 8047, г.  Новосибирск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Трэйд" (ОГРН  1055401197928), г. Новосибирск; Уколову Андрею Владимировичу, г.  Новосибирск; Мерзлой Янине Александровне, г. Новосибирск, 

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  решения третейского суда, 

 При участии в судебном заседании представителей:

от Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской  области (ФРМСП НСО) – Тихонов М.Г., доверенность от 15.12.2014 года №  37, паспорт; 

 от Мерзлой Янине Александровне - Василевский А.В., нотариально  удостоверенная доверенность от 22.04.2014 года, паспорт. 


Установил: Василевским А.В. представителем ответчика Мерзлая Я.А.  заявлен отвод судье Айдаровой А.И. по основанию п.1 ч.1 ст.21 и ч.2  ст.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). Заявление об отводе судьи мотивировано  недопустимостью повторного участия судьи А.И. Айдаровой в  рассмотрении дела № А45-17485/2014 в суде первой инстанции по  заявлению Фонда развития малого и среднего предпринимательства  Новосибирской области (далее – ФРМСП НСО) о правопреемстве,  поскольку ранее дело было рассмотрено судьей А.И. Айдаровой в  апелляционном порядке. 

 В судебном заседании по рассмотрению отвода судье, заявитель  поддержал доводы об отводе. 

 Представитель ФРМСП НСО оставил разрешение отвода на  усмотрение суда. 

 Рассмотрев заявление об отводе судьи, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из  следующего. 

 Судья Айдарова А.И. не рассматривала дело № А45-17485/2014 в  апелляционном порядке, поскольку она назначена судьёй Арбитражного  суда Новосибирской области, который не рассматривает дела в  апелляционном порядке. 

Руководствуясь статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

отказать в удовлетворении заявления об отводе судьи Айдаровой  А.И. 

председатель второго судебного состава А.А. Уколов
коллегии по спорам, возникающим
из гражданских правоотношений