Гражданский кодекс часть 1

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Осинники (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области, г. Осинники (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 03.07.2014 № 16,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области

(далее – Инспекция, налоговый орган) от 03.07.2014 г. № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2014 года требование заявителя удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на осуществление предпринимателем деятельности, не связанной с розничной торговлей.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении, указала суду признаки, по которым осуществляемая предпринимателем торговля относится к оптовой, а не розничной.

Предприниматель возражает против доводов налогового органа, ссылается на осуществление розничной торговли, установление одинаковых цен как физическим лицам, так и юридическим.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апеллянта и предпринимателя, приходит к выводу о том, что в целях полного и всестороннего исследования материалов дела возникла необходимость в отложении судебного разбирательства с предложением сторонам представить дополнительные пояснения по вопросам, возникшим у суда в ходе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить.

Новое судебное заседание назначить на 01 апреля 2015 года на 10 часов 15

минут в помещении суда (634050 <...>, зал № 7, 7

этаж).

До дня судебного заседания представить в суд заблаговременно (до 30.03.2015) с доказательствами направления в адрес противоположной стороны:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области – пояснения относительно того, установлены ли в ходе проверки факты реализации по разным ценам спорного товара в адрес физических и юридических лиц в опт и в розницу; пояснения применительно к порядку доначисления спорных сумм НДС, НДФЛ, ЕНВД, соответствующих сумм налоговых санкций и пени.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1:

- подробный мотивированный отзыв с учетом всех доводов апеллянта

применительно к каждому признаку, по которому налоговый орган расценивает

осуществляемую предпринимателем торговлю, как оптовую.

Иные пояснения, которые стороны полагают необходимыми представить с учетом выступлений в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:

http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных

носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Л.Е. Ходырева

Судьи С.В. ФИО3 Павлюк