Гражданский кодекс часть 1

по данному делу решением суда от 27.05.2016 с акционерного общества «Теплоэнерго» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» взыскано 36078411,46 рублей основного долга, 494696,56 рублей неустойки, 200000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, также пени, начисляемые на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2016 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

23.06.2016 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист, который к исполнению не предъявлялся.

В судебном заседании представитель должника просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до вступления решения в законную силу.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела ответчик ни отзыва, ни возражений не предоставил, что свидетельствует о согласии им с заявленными требованиями; приложенный список актов сверок с контрагентами свидетельствует о том, что ответчик пытается истребовать дебиторскую задолженность; должником не предоставлена выписка из налогового органа о наличии (отсутствии) расчетных счетов и остатков на них. Задолженность ответчика является значимой и существенно отражается на финансовом положении истца.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные меры являются исключительными и применяются лишь при наличии уважительных причин, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника и реальности исполнения решения суда по окончания срока действия указанных мер.

Взыскатель не дал своего согласия на отсрочку.

Трудное материальное положение само по себе не может быть основанием к предоставлению отсрочки исполнения судебного акта.

Социальная значимость должника в городе также не может быть достаточным оправданием для отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств по договору. Должник осуществляет предпринимательскую деятельность и несет все связанные с ней риски. Иное ставило бы в неравное положение участников гражданского оборота, что является нарушением конституционного права (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации).

Приведенные должником обстоятельства сами по себе не являются основанием для применения ст. 324 АПК. Каких-либо гарантий обеспечения исполнения обязательств должник не предоставил.

Суд, руководствуясь ст. 184-185 АПК,

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Теплоэнерго» о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2016 по делу № А27-6443/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья А.О. Нестеренко