Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 29 апреля 2015 года по делу № А27-24494/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью «Натси-Кемерово»
к Государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС»
о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Натси-Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС» с требованием о взыскании 2 733 937,42 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2015г. принят отказ от иска в части требований ООО «Натси-Кемерово» о взыскании долга в размере 600 910,86 руб. и неустойки в размере 135 174,88 руб. по договору поставки № 195 от 30.03.2012, производство по делу в указанной части прекращено, с ГП Кемеровской области «ГлавУКС» в пользу ООО «Натси-Кемерово» взысканы 1 829 649,20 рублей задолженности, 189 424,63 рубля неустойки, 26 843 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 200 рублей по оплате выписки из ЕГРЮЛ, всего 2 076 116,83 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки ГП Кемеровской области «ГлавУКС» в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в мотивировочной части решения суда не отражены мотивы, по которым суд отверг довод ответчика о необоснованности начисления неустойки (начало периода начисления), просит решение суда изменить, и принять новый судебный акт, взыскав в ответчика неустойку в размере 72 507, 30 руб.

ООО «Натси-Кемерово» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь указанной правовой нормой, апелляционная инстанция, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, непредставления отзыва на нее, считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью его рассмотрения в данном судебном заседании.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158,184 -188,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела отложить на 29 июля 2015 года на 12 час. 00 мин. в помеще-

нии суда по адресу: 634050, <...> в зале судебных засе-

даний № 2 (каб. № 704, этаж 7).
Предложить представить:

- ООО «Натси-Кемерово» отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием

имеющихся периода (начала) начисления неустойки, с учетом доводов ответчика, пояс-

нения в части начисления неустойки с 18.10.2012г. и 26.10.2012г. соответственно, приме-

нительно к условиям договоров.
Разъяснить сторонам право на заключение мирового соглашения по делу.

ООО «Натси-Кемерово» заблаговременно представить отзыв процессуальной сто-

роне по делу (ответчику) и в суд апелляционной инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи И.И. Бородулина

А.Л. Полосин