СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.
апелляционной инстанции
г. Томск Дело № АП-5678/09
17.08.2009г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Залевской Е. А.,
судей Кулеш Т. А., Музыкантовой М. Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную Открытого акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» н а решение Арбитражный суд Кемеровской области от 25.05.2009г. по делу № А27-4002/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь» к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод»о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражный суд Кемеровской области от 25.05.2009г. по делу № А27-4002/2009 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь» к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о взыскании денежной суммы, рассмотрение которой было назначено на 17.08.2009г. 12 час. 30 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статей 156,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание апелляционной инстанции поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами 22.06.2009 года.
Судом установлена невозможность рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в данном судебном заседании в связи с тем, что сумма долга в пункте 2 мирового соглашения указана в евро, а не в рублях, как того требует законодательство Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2; ч. 5 ст. 158, статьями 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на 16.09.2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда (634050, <...>) зал № 1 (каб. 702) 7 этаж.
Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь» и Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» до дня судебного заседания внести изменения в условия заключённого мирового соглашения в части определения денежного обязательства в пункте 2 мирового соглашения от 22.06.2009 года в рублях.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий Залевская Е. А.
Судьи Кулеш Т. А.
Музыкантова М. Х.