Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску ( № 07АП-5766/2020)) на решение от 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 2714/2020 (судья Пахомова Ю.А.) по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 Михаэля о возмещении судебных расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Катализатор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску, г. Новосибирск об отмене постановления № 54731933015398600004 от 22.01.2020

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску на решение 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2714/2020. Ходатайство мотивировано тем, что при подаче апелляционной жалобы через интернет ресурс «Мой арбитр», произошел технический сбой, жалоба была направлена 10.06.2020 в интернет ресурсе не зарегистрировалась, при этом отражалось направление жалобы 12.06.2020, после чего заявитель не получил сведений о принятии апелляционной жалобы в установленный срок.

Суд считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на

ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья К.Д. Логачев