Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания по ходатайству Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» о продлении срока проведения экспертизы и заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе эксперта по делу № А67-789/2014 (апелляционное производство № 07АП-6011/2014),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) и ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) о сносе самовольной постройки – нежилого шестиэтажного здания площадью 2 252,82 кв. м, расположенного по адресу: <...>, строен. 4, кадастровый (или условный) номер объекта: 70:221:0100004:2959, расположенного на земельном участке из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания склада, общая площадь 3 973 кв. м, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 70:21:0100004:692.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, иск удовлетворен, на предпринимателей ФИО2 и ФИО3 возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Томской области от 29 сентября 2015 года иск удовлетворен, на предпринимателей ФИО2 и ФИО3 возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчики – предприниматели ФИО2 и ФИО3, а также индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4), не привлеченный к участию в деле, обратились с апелляционными жалобами.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному

учреждению высшего образования «Томский государственный архитектурно- строительный университет» (далее – ТГАСУ), эксперту ФИО5. Производство по делу № А67-789/2014 приостановлено до поступления заключения повторной судебной экспертизы в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 04.03.2016 произведена замена эксперта, производство экспертизы поручено эксперту ТГАСУ ФИО6.

ТГАСУ обратилось 19.04.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы до 25.05.2016.

Предприниматель ФИО7 обратилась 04.05.2016 с заявлением об отводе эксперта ФИО6

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ходатайства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» о продлении срока проведения экспертизы и заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе эксперта на 25 мая 2016 года 11 час. 45 мин. в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний № 6, кабинет 714, 7 этаж.

Вызвать эксперта ФИО6 в судебное заседание.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии ходатайства о продлении срока проведения экспертизы всем участвующим в деле лицам;

- сведения о том, какое лицо является руководителем экспертного учреждения (по смыслу статьи 14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), должностную инструкцию проректора по научной работе университета.

Предпринимателю ФИО1 представить документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления об отводе эксперта всем участвующим в деле лицам и эксперту ФИО6.

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на ходатайство о продлении срока проведения экспертизы и на заявление об отводе эксперта с доказательством его заблаговременного вручения заявителям ходатайств и другим участвующим в деле лицам.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru. Факс суда – <***>.

Лицам, участвующим в деле, при направлении в судебное заседание своих представителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями – свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами – паспорта.

Судья Е.В. Афанасьева