ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-6052/2016 от 22.07.2016 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

г. Барнаул Дело № А03-6968/2015 22 июля 2016г.

 (для судьи Лихторович С.В.) 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., действующей в  порядке взаимозаменяемости с судьей Лихторович С.В., рассмотрев заявление экспертов  Автономной некоммерческой организации «Центр Технических Экспертиз» Некоммерческого  партнерства «Федерация судебных экспертов» о снижении судебного штрафа, наложенного  определением суда от 17.05.2016 при рассмотрении дела № А03-6968/2015 по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВДК-Техникс», ИНН <***>, ОГРН <***>,  г.Барнаул Алтайского края к Комитету администрации Алтайского края по финансам,  налоговой и кредитной политике, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул о  признании незаконным расторжения государственного контракта № 198 от 30.10.2014,  признании государственного контракта № 198 от 30.10.2014 действующим, об обязании  исполнить государственный контракт № 198 от 30.10.2014 в полном объеме, принять и оплатить  накопители SSD и на жестких дисках ЕМС в количестве 18 штук, об обязании вернуть средства  обеспечения исполнения контракта банку-гаранту, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 17.05.2016 Арбитражный суд Алтайского края наложил судебный  штраф на экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр Технических  Экспертиз» Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» (г. Барнаул)  ФИО1 и ФИО2 в сумме 2 500 руб., по  1 250 руб. каждому. 

На заявление о сложении судебного штрафа распространяются требования ч.3 ст. 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) об 


обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и  прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении. 

 В нарушение ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ экспертами не было представлено  доказательств направления копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении,  либо доказательства его вручения лицам участвующим в деле. 

 В нарушение п.4 ст.125 АПК РФ эксперты не указали нормативно-правовое обоснование  заявления. 

 Определением от 29.06.2016 суд оставил заявление без движения, установив срок для  устранения недостатков до 18.07.2016. 

 К настоящему времени – 22.07.2016 нарушения не устранены.

 Определение суда, направленное заявителю, возвращено в Арбитражный суд Алтайского  края с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, заявителем не получено. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им  продлены. 

 Суд находит необходимым продлить процессуальный срок оставления заявления о  процессуальном правопреемстве без движения для устранения недостатков. 

 Руководствуясь статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Судья М.Н.Атюнина