Определение № 07АП-6052/2016 от 29.06.2016 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

 г. Барнаул Дело № А03-6968/2015 29 июня 2016 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев  заявление экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр Технических  Экспертиз» Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» о снижении  судебного штрафа, наложенного определением суда от 17.05.2016 при рассмотрении дела   № А03-6968/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВДК-Техникс»,  ИНН 2224080133, ОГРН 1032202168085, г.Барнаул Алтайского края к Комитету  администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, ИНН  2221020369, ОГРН 1022200912029, г.Барнаул о признании незаконным расторжения  государственного контракта № 198 от 30.10.2014, признании государственного контракта   № 198 от 30.10.2014 действующим, об обязании исполнить государственный контракт   № 198 от 30.10.2014 в полном объеме, принять и оплатить накопители SSD и на жестких  дисках ЕМС в количестве 18 штук, об обязании вернуть средства обеспечения исполнения  контракта банку-гаранту, 

 УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.05.2016 Арбитражный суд Алтайского края наложил судебный  штраф на экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр Технических  Экспертиз» Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» (г. Барнаул)  Павлова Владимира Александровича и Кайзера Александра Викторовича в сумме 2 500  руб., по 1 250 руб. каждому. 

На заявление о сложении судебного штрафа распространяются требования ч.3 ст.  125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) об  обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и  прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении. 

В нарушение ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ экспертами не представлено  доказательств направления копии заявления заказным письмом с уведомлением о  вручении, либо доказательства его вручения лицам участвующим в деле. 

 В нарушение п.4 ст.125 АПК РФ эксперты не указали нормативно-правовое  обоснование заявления. 

 Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления  к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и  126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

 На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 93, ст. 184 АПК РФ,  арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в  установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Судья С.В. Лихторович