Определение № 07АП-6403/2015 от 14.03.2016 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7836/2014

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Д.  Михайловой, 

рассмотрев в судебном заседании, с ведением аудиозаписи, дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Восточный комплекс +»  ИНН <***> ОГРН <***> 

к Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение ИНН  <***> ОГРН <***> 

третьи лица: 1) Департамент государственного заказа Томской области, 2) Финансово- экономическое управление администрации Первомайского района, 3) Департамент финансов  Томской области 

о взыскании 1 056 487,52 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2015, ФИО2 по доверенности от  31.12.2015, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2016,
от третьего лица (1) – не явились (извещены),
от третьего лица (2) – ФИО4 по доверенности от 01.02.2016,
от третьего лица (3) – ФИО5, по доверенности 18.12.2015

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо- Восточный комплекс +» (далее – ООО УК «СВК +») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Администрации муниципального образования Первомайское сельское  поселение (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 056 487,52 руб. компенсации  разницы цены на нефть по соглашению от 16.10.2013 за период с 16.10.2013 по 31.12.2013. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.06.2015 в удовлетворении  исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Северо-Восточный комплекс +» к Администрации муниципального образования  Первомайское сельское поселение отказано. 

 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 № 07АП- 6403/2015 решение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2015 по делу № А67- 7836/2014 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2015  решение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2015 по делу № А67-7836/2014 и 

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением суда от 28 декабря 2015 года дело принято к производству, на  01.02.2016 назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 14.03.2016 дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.03.2016. 

Третье лицо (1), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явилось. 

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица (1) в соответствии со ст. 156 АПК  РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца к дате судебного заседания представила письменные пояснения,  которые приобщены судом к материалам дела с приложенными документами. 

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований в полном  объеме. 

Представитель ответчика представила письменные пояснения, которые приобщены  судом к материалам дела с приложенными документами. 

Представитель третьего лица (2) возражал против удовлетворения исковых  требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица (3) возражал против удовлетворения исковых  требований в полном объеме. 

Принимая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств  по делу, судебное разбирательство по делу подлежит отложению в соответствии со ст. 158  АПК РФ. 

 Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство до 14 час. 00 мин. 21 марта 2016 года, которое  состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 507. 

 Предложить представить:

истцу – правовое обоснование возмещения за счет средств бюджета фактических  расходов понесенных в 2014, 2015 годах, в том числе по договору о переводе долга со  ссылками на нормы бюджетного законодательства; правовое обоснование заявленных  требований со ссылками на судебную практику применения бюджетного законодательства; 

ответчику и третьим лицам – возражения на дополнительные пояснения истца.

 Судья Д.А. Гребенников