Определение № 07АП-6459/2014 от 17.02.2016 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-1920/2014
17 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Зайцевой О.О.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Вишняковой Е.О., рассмотрев в  открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН <***> ИНН <***>)  заявление арбитражного управляющего ФИО1 

о взыскании с должника фиксированной суммы вознаграждения внешнего управляющего  в размере 210 483,87 руб. и судебных расходов в размере 450 892,99 руб., 

при участии в заседании:
- от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3, доверенность от 11.01.2016,
паспорт;
- внешнего управляющего ФИО1, паспорт;
- от представителя собрания кредиторов ФИО4 – не явился (извещен),

 У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 10.06.2014 (полный текст изготовлен  19.06.2014) по заявлению ФИО5 в отношении ООО «ММР-Авто» введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2  (член НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих»). 

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.10.2014 Общество с  ограниченной ответственностью «ММР-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства  «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих». 

Определением суда от 01.04.2015 (полный текст от 08.04.2015) процедура 

конкурсного производства в отношении ООО «ММР-Авто» прекращена в связи с  переходом на процедуру внешнего управления. Внешним управляющим утвержден  Усаков Игорь Валентинович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2015 прекращено  внешнее управление имуществом должника; ООО «ММР-Авто» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство  сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсным управляющим ФИО2,  член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих». 

 Определением суда 11.01.2015 заявление арбитражного управляющего ФИО1 принято, назначено судебное разбирательство на 10.02.2016. В  судебном заседании объявлялся перерыв до 17.02.2016. 

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, через  канцелярию суда от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит отложить  судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств. 

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании. 

 Суд полагает невозможным рассмотреть заявление арбитражного управляющего  ФИО1 в настоящем судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 22 марта 2016 в 11 часов 20 минут в помещении  суда по адресу: <...>, кабинет № 612. 

В порядке подготовки дела к судебному заседанию суд предлагает представить:

Усакову И.В. – документы, подтверждающие обоснованность расходов на уборку  офиса, на связь (возможность работы в сети Интернет), а также целесообразность несения  расходов за услуги по составлению заключения по результатам обследования и оценки  технического состояния строительных и инженерных систем здания; 

 Кредиторам, конкурсному управляющему, представителю собрания кредиторов – письменный отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих  возражений и доказательства направления копий отзыва лицам, участвующим в  рассмотрении заявления. 

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим  образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

 Судья Зайцева О.О.