Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе и.о. председателя Арбитражного суда Кемеровской области Диминой В.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Бизнес Центра «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область об ускорении рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа по делу № А27- 9185/2016

у с т а н о в и л:

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью Бизнес Центр «Аврора», мотивировав тем, что заявление об отзыве исполнительного листа, поступившее в арбитражный суд 16.08.2016 назначено к рассмотрению на 08.09.2016, то есть за пределами десятидневного срока, предусмотренного частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит ускорить рассмотрение указанного заявления, изменить дату судебного заседания, назначить слушание в срок до 28.08.2016.

Разрешая заявление по существу требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело (заявление) длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (заявления).

По результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда выносит мотивированное определение (постановление), в котором при установлении оснований для ускорения рассмотрения дела может быть указано, в пределах какого срока должно быть проведено судебное заседание по делу, и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Изучив доводы заявителя, материалы, положенные в основу заявления на предмет соблюдения судом процессуальных сроков и исполнения им процессуальных действий, предусмотренных законом в целях принятия законного и обоснованного судебного акта по заявлению, суд установил следующее.

Как следует из заявления ( дело № А27-9185/2016 в настоящее время находится в Седьмом арбитражном апелляционном суде) решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2016 по делу № А27-9185/2016, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово.

Принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Бизнес Центра «Аврора» (ООО БЦ «Аврора»), г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», г. Кемерово 5 039 147 руб. 61 коп. задолженности по договору от 01.06.2015 об оказании услуг по поиску арендаторов на объекты недвижимого имущества, в том числе: 5 017 072 руб. 50 коп. основного долга за период с января 2016 года по март 2016 года и 22 075 руб. 11 коп. неустойки за период с 12.02.2016 по 25.04.2016, а также 48 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.07.2016 Седьмым арбитражным апелляционным судом к производству принята апелляционная жалоба ООО БЦ «Аврора» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2016 по делу № А27-9185/2016.

В обоснование заявления ООО БЦ «Аврора» сославшись на то, что исполнительный лист взыскателем предъявлен к исполнению, полагает, что в случае

выдачи судом апелляционной инстанции исполнительного листа по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, с должника повторно могут быть взысканы денежные средства.

Определением суда от 19.08.2016 рассмотрение заявления об отзыве исполнительного листа назначено на 08.09.2016.

Полагая, что заявление подлежит рассмотрению в десятидневный срок, заявитель просит ускорить рассмотрение заявления об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области.

Разрешая заявление, суд исходил из следующего.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист серии ФС № 11446984 выдан на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2016 по делу № А27-9185/2016, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Срок и порядок рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа арбитражным процессуальным законодательством не регламентирован.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исполнительный лист также выдается судом первой инстанции.

Согласно пунктам 17.2 (абзац 6), 17.29 «Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций», утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (в действующей редакции), если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исполнительный лист выдается судом первой инстанции.

В случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.7 Инструкции.

При таких обстоятельствах, предположение заявителя о возможной выдаче судом апелляционной инстанции исполнительного листа по делу № А27-9185/2016, не основано на нормах действующего арбитражного процессуального законодательства.

Следовательно, не состоятелен и довод о повторной выдаче исполнительного листа без отзыва ранее выданного.

Исходя из выше сказанного, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения заявления не имеется.

Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление об ускорении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

И.о. председателя Арбитражного суда

Кемеровской области В.С.Димина