Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по Управлению муниципальной собственностью города Барнаула ( № 07АП-6673/2018) на решение от 07.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03–2533/2018 по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к Комитету по Управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 500 000 руб. части от суммы основного долга по договору теплоснабжения от 17.11.2015 № 5941Т за период с июня 2017г. по декабрь 2017г. и 1 000 руб. часть от суммы пени за период с 28.07.2017 по 09.02.2018, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «Коммунал–Элит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул; ФИО2, г.Барнаул; ФИО3, г. Барнаул,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация» , истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по Управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – Комитет, ответчик), о взыскании с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 582 421 руб. 50 коп.

суммы основного долга по договору теплоснабжения от 17.11.2015 № 5941Т за период с

июня 2017 года по декабрь 2017 года, а также 42 480 руб. 33 коп. пени за период с 28.07.2017 по 25.05.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 582 421 руб. 50 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 17.11.2015 № 5941Т за период с июня 2017г. по декабрь 2017г., 42 480 руб. 33 коп. пени за период с 28.07.2017 по 25.05.2018, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пени с 26.05.2018 до дня исполнения денежного обязательства в размере и порядке предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В случае, если суд сочтет необходимым оставить судебный акт в силе, просило уменьшить размер пени в соответствии с представленным контррасчетом.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт передачи помещений (ул. С. Ускова,17 и ул. Взлетная,18) в пользование третьим лицам в заявленный период, в связи с чем пользователи должны нести расходы по оплате коммунальных ресурсов; поскольку нежилое помещение по ул.Малахова,3 является неотапливаемым, что подтверждается актом от 30.01.2018, подписанным представителем АО «Барнаульская Генерация», оснований для взыскания задолженности за данный объект не имелось, следовательно, АО «Барнаульская генерация» не вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от комитета; истцом в материалы дела не представлены расчеты объема потребления ГВС помесячно с указанием часовой нагрузки и часов работы, доказательств установки (с датой установки) и наличия счетчиков, а также конкретные показания счетчиков в соответствующие периоды; не доказан факт поставки коммунальных ресурсов надлежащего качества и в заявленном объеме; судом первой инстанции необоснованно удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российского Федерации, в рассматриваемом случае в силу ст.421 ГК РФ необходимо применять ставку, установленную договором теплоснабжения; заявленный размер неустойки является чрезмерным, в связи с чем, в случае оставления без изменения решения суда в части взыскания задолженности, просим уменьшить размер пени в соответствии с представленным контррасчетом, произведенным исходя из ставки рефинансирования, установленной договором, что составляет 18408,14 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.07.2018 года апелляционная

жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 03 сентября 2018 года на 10 час. 00 мин.

От истца в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, отмечая, что обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в спорные нежилые помещения, в силу действующего законодательства, возлагается на собственника - ответчика по настоящему делу. В материалы дела представлены счета - фактуры с расшифровками с указанием количества и стоимости потребленного ресурса, периода начислений, а также расчет задолженности. В суде первой инстанции, ответчик не оспорил расчет задолженности, произведенный истцом, возражений по математической части расчета не заявил. Неустойка начислена истцом за период с 28.07.2017 г. по 25.05.2018 г., при этом на дату вынесения судебного акта 06.06.2018 г. долг не был погашен, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва нее, апелляционный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Комитета по Управлению муниципальной собственностью города Барнаула ( № 07АП-6673/2018) на решение от 07.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03–2533/2018 на 25

сентября 2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная

р. Ушайки, 24), зал № 3 (каб. 707, 7 этаж).

Истцу до 20.09.2018 представить суду и заблаговременно направить другим лицам, участвующим в деле подробный мотивированный расчет исковых требований с учетом доводов апелляционной жалобы (основания расчета, формулы, площади и т.д.), доказательства направления представить суду.

Ответчику до 20.09.2018 представить суду и заблаговременно направить другим лицам, участвующим в деле, свой подробный мотивированный контррасчет исковых требований по расчету истца, с указанием с чем не согласны по расчету истца, доказательства направления представить суду.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru.

Председательствующий О.Ю. Киреева

Судьи Ю.И. Павлова

ФИО1