Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке исполнения судебного акта

город Горно-Алтайск Дело № А02-1115/2015 01 декабря 2016 года

Резолютивная часть объявлена 30.11.2016 года. Полный текст определения изготовлен 01.12.2016 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Горная, 15, с. Кызыл-Озек, Майминский район, Республика Алтай) об отсрочке исполнения решения суда.

В судебном заседании участвуют представители:
от ОАО «Водоканал» - не явился, уведомлен;
от заявителя – ФИО1, по доверенности от 22.01.2016.

Суд установил:

Суд взыскал с ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» в пользу ОАО "Водопроводно- канализационное хозяйство" задолженность в сумме 343984 рубля 20 копеек, неустойку в сумме 64593 рубля 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9879 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказал. Взыскал с ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике

Алтай» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10093 рубля.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.06.2016 по настоящему делу оставлено без изменения.

В обоснование заявленного требования должник указал, что в настоящее время по статье главы 320 раздела (подраздела 0305 целевой статье 4230049 вида расходов 244 КОСГУ 223) отсутствуют денежные средства в связи с чем, исполнение решения суда по настоящему делу в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является затруднительным.

На данные цели отправлен запрос на выделение финансовых средств в УФСИН по Республике Алтай № 2/4/ТО/4-8851э от 01.11.2016, согласно справке главного бухгалтера от 03.11.2016 финансирование по данной статье расходов будет не ранее марта 2017 года, в связи с чем, заявитель просит предоставить отсрочку до 01.04.2016 года.

Представитель взыскателя в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав представителя должника, определил провести судебное заседание в отсутствие указанного представителей на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в настоящем заседании поддержал требования о предоставлении отсрочки в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из представленных материалов следует, что заявителем направлено обращение (запрос) № 2/4/ТО/4-885/э от 01.11.2016 в УФСИН России по Республике Алтай, являющимся главным распорядителем бюджетных средств для учреждений УИС Республики Алтай, в части выделения дополнительных лимитов денежных средств необходимых для исполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии с полученным ответом, УФСИН России по Республике Алтай сообщил, что по состоянию на 01.11.2016 финансирование из федерального бюджета по ЦС 4230890049 BP 244 на оплату коммунальных услуг ФКУ СИЗО-1 составляет 2981 рубль 30 копеек, однако, на всю сумму в УФК по Республике Алтай приняты бюджетные обязательства, свободный остаток средств отсутствует. Согласно указанию ФСИН России от 24.12.2015г. № исх-04-82141 «О порядке доведения бюджетных данных на 2016 год», планируемая подача заявки на указанные денежные средства

ожидается не ранее 20 декабря 2016 с последующим финансированием до марта 2017 года.

Исходя из содержания статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена при наличии обстоятельств, признанных судом уважительными и подтвержденных документально.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта суду должны быть представлены доказательства о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исключений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел.

Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Следовательно, в целях обеспечения баланса интересов всех заинтересованных лиц Арбитражный суд Республики Алтай суд, оценив обоснованность доводов должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, считает их подлежащими удовлетворению в части предоставления отсрочки до 01.02.2017 года, при этом суд разъясняет, что по истечении установленного срока, заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 185 - 187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Горная, 15, с. Кызыл-Озек, Майминский район, Республика Алтай) удовлетворить в части.

Предоставить Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Горная, 15, с. Кызыл-Озек, Майминский

район, Республика Алтай) отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 01.06.2016 по делу № А02-1115/2015 до 01.02.2016 года.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья Е.Ф.Кириченко