Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве,

о возмещении судебных расходов

город Кемерово Дело № А27-9382/2014 15 апреля 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года В полном объеме определение изготовлено 15 апреля 2015 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ким Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, Кемеровская область, город Кемерово о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов

по иску 1) ФИО2 г. Кемерово,
2) ФИО3, г. Кемерово
к 1) ФИО4, г. Кемерово
2) ФИО5, г. Кемерово

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ОКС», г. Кемерово (ОГРН <***>)

о передачи Обществу части доли в его уставном капитале
при участии
от заявителя – ФИО1, паспорт;

от истца-1 - ФИО1, представителя по доверенности от 16.12.2014., паспорт; от истца-2 - ФИО1, представителя по доверенности от 19.10.2013.,паспорт; от ответчика 1- ФИО6, доверенность 42 АА 143 5565 от 16.01.2015., паспорт;

от ответчика 2 – ФИО6, доверенность 42 АА 1435139 от 12.12.2014. паспорт; от третьего лица – ФИО6, доверенность № 88 от 15.01.2015,

у с т а н о в и л:

04.03.2015 от Каргина Николая Васильевича поступили заявления о процессуальном правопреемстве в правоотношении по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с заключенными договорами от 26.02.2015 уступки права требования между Пылковым А.И. и Каргиным Н.В., а также между Трофимовой С.Ю. и Каргиным Н.В. и о взыскании с соответчиков по 69 750 руб. с каждого судебных расходов на оплату услуг представителя в польку Каргина Н.В.

Определением суда от 05.03.2015 судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 02.04.2015. В судебном заседании 02.04.2015 объявлялся перерыв до 09.04.2015.

В судебном заседании 09.04.2015 заявитель требования поддержал, представитель ответчиков, не оспаривая заявление о процессуальном правопреемстве, оспорил сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, полагает ее необоснованно завышенной. Считает, что заявитель не обосновал необходимость и фактическое оказание услуг по подготовке к каждому судебному заседанию, с учетом того, что некоторые судебные заседания откладывались или объявлялся перерыв для предоставления доказательств.

Заслушав заявителя, представителя ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 (ФИО2) и ФИО3 (ФИО3) – участники Общества с ограниченной ответственностью «ОКС», ОГРН <***> (ООО «ОКС», Общество) с размерами долей в уставном капитале 33,3 % и 33,4 % соответственно обратились в суд с иском к ФИО4 (ФИО4) и ФИО5 (ФИО5) – двум другим участникам Общества с размерами долей в уставном капитале 22,2 % и 11,1 % соответственно о передачи Обществу части доли в его уставном капитале.

Решением от 15.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 29.01.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Цедентом в связи с рассмотрением дела № А27-9382/2014 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Общая сумма уступаемого требования составила 139 500 руб. (п. 2 договоров цессии).

Согласно пункту 7 договоров цессии, до подписания настоящего договора Цессионарий оплатил Цедентам за уступаемые по договорам права требования по 69 750 руб. каждому.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного суд считает заявление о процессуальном правопреемстве в правоотношении по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи

с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

ФИО1 заявлено к взысканию 139 500 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А27-9382/2014.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и их фактический размер.

По смыслу приведенной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги;

имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор № 03/14 от 30.05.2014 возмездного оказания юридических услуг, акт от 02.02.2015 приемки оказанных юридических услуг, акт от 02.02.2015 приема передачи денежных средств.

Согласно акту от 02.02.2015 приемки оказанных юридических услуг, заявитель оказал истцам юридические услуги на общую сумму 139 500 руб., в том числе:

- составление искового заявления – 5000 руб.,

- составление заявления о принятии обеспечительных мер – 2500 руб., - составление ходатайства об истребовании доказательств – 2500 руб., - подготовка к судебному заседанию – 7000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 11.06.2014 арбитражного суда 1 инстанции – 10000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 16.06.2014 арбитражного суда 1 инстанции – 10000 руб.,

- представление интересов доверителя в ИФНС по г.Кемерово, предъявление исполнительного листа об обеспечительных мерах – 4000 руб.,

- подготовка к судебному заседанию – 7000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 08.07.2014 арбитражного суда 1 инстанции – 10000 руб.,

- составление письменных возражений на отзыв ответчика – 2500 руб., - подготовка к судебному заседанию – 7000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 05.08.2014 арбитражного суда 1 инстанции – 10000 руб.,

- отзыв на апелляционную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер – 5000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 08.08.2014 арбитражного суда 1 инстанции – 10000 руб.,

- отзыв на апелляционную жалобу – 5000 руб.,
- подготовка к судебному заседанию – 7000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 23.10.2014 арбитражного суда апелляционной инстанции – 10000 руб.,

- компенсация командировочных расходов (суточные) при нахождении в командировке за пределами Кемеровской области – 3000 руб.,

- отзыв на кассационную жалобу – 5 000 руб.,
- подготовка к судебному заседанию – 7000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 27.01.2015 арбитражного суда кассационной инстанции – 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 2598/12 суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает отраженные в акте услуги, сложившуюся судебную практику.

Согласно рекомендованным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 № 3/1 представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – составляет 10 000 руб.;

составление искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов, – 5 000 руб., составление простого искового заявления, ходатайства, заявления – 2 500 рублей.

К судебным расходам по настоящему делу могут быть отнесены: составление искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, ходатайства об истребовании доказательств, письменных возражений на отзыв ответчика, отзыва на апелляционную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер, отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу, представление интересов в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции (5 раз), представление интересов в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции (1 раз), представление интересов в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции (1 раз), компенсация командировочных расходов (суточные) при нахождении в командировке за пределами Кемеровской области.

Расходы, понесенные в связи с представлением интересов доверителя в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, суд признает недоказанными и необоснованными, поскольку не представлено доказательств совершения представителем каких-либо действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Включение в сумму расходов на оплату услуг представителя отдельной строкой расходы по подготовке к судебным заседаниям суд также признает необоснованным, поскольку работа по представлению интересов в судебных заседаниях включает в себя услуги по подготовке к заседанию, подготовке, написанию и представлению в суд дополнительных письменных пояснений, возражений, формированию доказательственной базы по делу и их представление в суд.

В связи с изложенным, предъявляемые к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 139 500 руб., по мнению суда, не соответствуют принципам разумности.

Оценив доказательства по делу, суд находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в размере 99 000 руб., в том числе:

- составление искового заявления – 5000 руб.,

- составление заявления о принятии обеспечительных мер – 2500 руб., - составление ходатайства об истребовании доказательств – 1000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 11.06.2014 арбитражного суда 1 инстанции – 10000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 16.06.2014 арбитражного суда

- представление интересов в судебном заседании 08.07.2014 арбитражного суда 1

инстанции – 10000 руб.,

- составление письменных возражений на отзыв ответчика – 2500 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 05.08.2014 арбитражного суда

- отзыв на апелляционную жалобу на определение суда о принятии

обеспечительных мер – 5000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 08.08.2014 арбитражного суда

- представление интересов в судебном заседании 23.10.2014 арбитражного суда

апелляционной инстанции – 10000 руб.,

- компенсация командировочных расходов (суточные) при нахождении в

командировке за пределами Кемеровской области – 3000 руб.,
- отзыв на кассационную жалобу – 5 000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании 27.01.2015 арбитражного суда

кассационной инстанции – 10000 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 48, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление о правопреемстве в части требования о взыскании судебных расходов

удовлетворить.

Произвести процессуальную замену ФИО2, г. Кемерово в

части требования о взыскании судебных расходов на его правопреемника – ФИО1

Николая Васильевича, г. Кемерово.

Произвести процессуальную замену ФИО3, г.

Кемерово в части требования о взыскании судебных расходов на ее правопреемника –

ФИО1, г. Кемерово.
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, город Кемерово в пользу ФИО1

Николая Васильевича, г. Кемерово 49 500 рублей 00 копеек судебных расходов.

Взыскать с Сойкина Александра Сергеевича, город Кемерово в пользу Каргина

Николая Васильевича, г. Кемерово 49 500 рублей 00 копеек судебных расходов.
В оставшейся части в удовлетворении заявления отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный

суд в течение месячного срока со дня его вынесения.

Судья А.В. Душинский