Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. в порядке взаимозаменяемости судьи Кривошеиной С.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мордовина Сергея Николаевича ( № 07АП-7000/2022) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2022 по делу № А03-16857/2021 (судья Синцова В.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Мордовина Сергея Николаевича (ИНН 041101288110, ОГРНИП 304041112600052), г. Горно – Алтайск Республики Алтай к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 2221172516, ОГРН 1092221004040), г. Барнаул Алтайского края

о признании незаконным отказа Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, выраженного в письме № ЕП-7300 от 02.09.2021 года о предоставлении материалов инвентаризации имущества, переданного ранее Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай хранителям - индивидуальному предпринимателю Мордовину Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ВторРесурс 22» и обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская металлокомпания +» на момент начала и исполнения перечисленными хранителями соответствующих заключенных с ними Государственных контрактов на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества,

о признании незаконным продолжающееся бездействие, выразившееся в не проведении инвентаризации имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества, ранее переданного Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае

[A1] и Республике Алтай, а также в уклонении от предоставления заявителю документов по основаниях их частичного отсутствия у заявителя, касающихся оприходования, учета, проверки, проведения инвентаризации и приема – передачи имущества, обращенного и конфискованного в собственность государства, от хранителя - индивидуального предпринимателя Мордовина Сергея Николаевича - обществу с ограниченной ответственностью «ВторРесурс 22», с передачей каждой единицы хранимого имущества обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская металлокомпания +»,

об обязании Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай осуществить необходимые действия, в том числе с участием заявителя, направленные на инвентаризацию, ревизию и установление движения имущества по передаче индивидуальным предпринимателем Мордовиным Сергеем Николаевичем последующим хранителям - обществу с ограниченной ответственностью «ВторРесурс 22», обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская металлокомпания +» состава имущества, ранее находившегося на хранении у индивидуального предпринимателя Мордовина Сергея Николаевича, в том числе по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ткацкая, д. 70Ж, в соответствии с обязательствами и условиями, заключенного с индивидуальным предпринимателем Мордовиным Сергеем Николаевичем государственного контракта № 39 от 27.12.2016 на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества, Положения об учете, оценке и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс 22» и общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская металлокомпания +»,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мордовина Сергея Николаевича ( № 07АП-7000/2022) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2022 по делу № А03-16857/2021 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A2] Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или

[A3] представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

в ходе использования судебного примирения стороны могут достичь результатов примирения, закрепленных статьей 138.6, частью 3 статьи 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела; соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица; частичный или полный отказ от иска (требований), частичное или полное признание иска (требований), в том числе вследствие достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств в целом или их отдельных частей; мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, если к полномочиям соответствующего административного органа, участвующего в деле, федеральным законом отнесено заключение мировых соглашений; полный или частичный отказ от апелляционной жалобы;

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В случае согласия на проведение судебного примирения лицам, участвующим в деле, сообщить суду о кандидатуре судебного примирителя из списка судебных примирителей, утвержденного постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей», в срок не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

[A4] Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:
http://7aas.arbitr.ru.

Судья И.И. Бородулина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 3:34:52

Кому выдана Бородулина Ильмира Ирековна