Определение № 07АП-7048/2016 от 27.06.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

тел. <***>, факс <***>
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

город Кемерово Дело № А27-9044/2016
27 июня 2016 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин А.В., 

рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  поступившее от общества с ограниченной ответственностью «К и П», г. Новосибирск,  ИНН <***>, ОГРН <***> – ответчика по делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВЕТЭЛ», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН  <***> 

о взыскании 573 362 руб. 12 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕТЭЛ» обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К и П» о  взыскании 573 362,12 руб. долга по договору субподряда № 15 на выполнение работ по  монтажу структурированной кабельной системы от 08.07.2014 (далее - Договор). 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ходатайствует о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  мотивированное тем, что у него имеются возражения по иску: при подписании актов  выполненных работ, истцом не была передана документация, перечисленная в пункте  6.1.23 Договора; после приемки выполненных работ по Договору ответчиком были  выявлены недостатки работ, в связи с чем, ответчиком готовится встречный иск к истцу. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со  следующим. 

Приводимые ответчиком доводы сводятся к возражениям по существу заявленных  требований и не являются препятствием для принятия судом решения по имеющимся в  деле доказательствам. У ответчика имелась возможность возразить на иск в  установленном процессуальным законодательством порядке, представить  дополнительные доказательства. Кроме того, намерение ответчика подать встречный иск 

также не является основанием для перехода к рассмотрению спора по общим правилам  искового производства. 

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «К и П» в удовлетворении  ходатайства о рассмотрении дела № А27-9044/2016 по общим правилам искового  производства. 

Судья А.В. Ерохин