Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца

город Кемерово Дело № А27-12814/2016 10 августа 2016 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Лаврец Е.С.,

при участии представителей истца (Компании «АНАРСИА ЛИМИТЕД») Ефимовой К.В., доверенность от 31.03.2016., Учителя С.Ю., доверенность от 31.03.2016г., представителя ответчика Панько Г.П., доверенность № 143/16 от 22.06.2016., Буйко О.И., доверенность от 29.07.2016г., представителя Макарова П.В. Киселева А.Н., доверенность от 09.08.2016г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Компании «АНАРСИА ЛИМИТЕД», Кипр, Лимассол (регистрационный номер 349176)

к акционерному обществу «Междуречье», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201387902, ИНН 4214000252)

о признании ничтожным решений внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье» от 10.06.2016г. по 3,4,5 вопросам повестки дня,

у с т а н о в и л:

181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 49, 52, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Определением суда от 21.06.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2016.

Представители истца Компании «АНАРСИА ЛИМИТЕД», ответчика на ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве соистца не возражали.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд признал его подлежащим удовлетворению.

В пунктах 3, 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско- правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В пункте 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что до момента вынесения решения участники

гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ). Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ (в том числе главой 28.1 АПК РФ) не предусматривается специальных процессуальных правил присоединения участника корпорации к иску, ранее заявленному одним из участников корпорации, соответственно, такие заявления подлежат рассмотрению судом по правилам вступления соистца в дело.

Согласно статье 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

В силу пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ право участника гражданско-правового сообщества на присоединение к иску является безусловным. Следовательно, в удовлетворении заявления ФИО1 о вступлении в дело в качестве соистца не может быть отказано.

В части требований ФИО1 о включении в предмет иска требования: признать недействительными решения по вопросам 1,2 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье», оформленные протоколом от 10.06.2016г., - суд отмечает следующее.

Данные требования являются новыми, первоначальным истцом - Компанией «АНАРСИА ЛИМИТЕД» такие требования ранее не заявлялись.

Требования ФИО1 о включении в предмет иска требования: признать недействительными решения по вопросам 1,2 повестки дня, - квалифицированы судом как намерение ФИО1 изменить предмет иска.

Судом разъяснено ФИО1, что удовлетворение судом заявления ФИО1 о вступлении в дело в качестве соистца не влечет безусловного удовлетворения его требований о включении в предмет иска требования: признать недействительными решения по вопросам 1,2 повестки дня.

Исходя из совокупного толкования положений статьи 46 АПК РФ, статьи 181.4 ГК РФ, суд считает, что присоединение участника корпорации к уже заявленному иску означает присоединение к тому иску (с учетом уже заявленного предмета и основания), который уже находится в производстве суда. Последующие изменения предмета иска не могут быть осуществлены одним из соистцов самостоятельно, без согласия других соистцов.

В абзаце 6 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 65.2 ГК РФ корпорация в лице соответствующего органа и присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников.

Суд считает, что указанные разъяснения подлежат применению в данном случае по аналогии, что не противоречит существу процессуальных норм как о вступлении в дело участников корпорации по корпоративным искам с другим предметом требований (об оспаривании решений корпорации), так и порядка осуществления участниками корпорации как соистцами в арбитражном процессе своих процессуальных прав и обязанностей.

Требования ФИО1 о включении в предмет иска требования о признании недействительными решений по вопросам 1,2 повестки дня подлежат рассмотрению с учетом мнений лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, иными процессуальными нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 46, 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве соистца.

Судья А.Е. Бородынкина