Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с исполь- зованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 ( № 07АП-7187/2019(12)) на определение от 18.11.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-317/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 5, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки по передаче должником по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015, права требования в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Глобус»,

В судебном заседании приняли участие:

от Кима И.М., ФИО3 – ФИО5 (доверенность от 26.11.2018, диплом от 30.06.1989),

от конкурсного управляющего ФИО4 – ФИО6 (доверенность от 10.02.2020, ди- плом от 15.03.2013),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (далее – ООО «ФундаментСпецПроект», обще- ство, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто кон-

курсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Роор Татьяна Анатольевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением от 18.11.2019 Арбитражного суда Республики Алтай признана недействительной сделка по передаче должником по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015, права требования к акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» на сумму 40943407 руб. 64 коп. в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Глобус».

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 5, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) 40848331 руб. 86 коп. Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 5, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай) к акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» на сумму 95075 руб.78 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в доход федерального бюджета государ- ственная пошлина в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

С вынесенным определением не согласились ФИО2, ФИО3, подавшие апелляционную жалобу. Просят определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Ссылаются на то, что они как участники общества не были привлечены к участию в рассмотрении спора.

При этом 15.04.2019 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ФундаментСпецПроект» подано заявление о привлечении их как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности со ссылкой на заключение в том числе оспариваемой сделки. Права нарушены, так как обжалуемое определение о признании сделки недействительной фактически устанавливает факты и дает оценку, которая может повлиять на рассмотрение спора о субсидиарной ответственности. Вклад в уставный капитал вносился на основании решения участников от 12.08.2015. Его стоимость соответствовала рыночной цене права требования. Неравноценности нет. Общество получило встречный актив в виде увеличения уставного капитала принадлежащего ему дочернего общества.

В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что оценка рыночной стоимости права требования принадлежавшего ООО «ФундаментСпецПроект» произведена оценщиком

ООО «Оценка и консалтинг». Согласно отчета от 04.08.2015 № 37-2015 рыночная стоимость права требования к ОАО «Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию Республики Алтай» по решению Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02- 1520/2014 от 17.03.2015 по состоянию на 31.07.2015 составляет с учетом НДС

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения. Указывает, что спор в отношении сделки затрагивает права двух лиц: ООО «ФундаментСпецПроект» и ООО «Глобус». Представитель ФИО2 и ФИО3 участвовал в судебных заседаниях по привлечению к субсидиарной ответственности и знал о настоящем споре. Оспариваемая сделка совершена менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве. ООО «ФундаментСпецПроект», являясь учредителем

ООО «Глобус», внесло право требования в уставный капитал общества, но не получило эк- вивалентного актива. Цена приобретенного актива в 2,5 раза меньше. Сделка совершена между аффилированными лицами. На момент соверешения сделки имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, включенными в дальнейшем в реестр требований креди- торов должника». Подлинная воля сторон была направлена на вывод активов должника. Оценка передаваемых прав требования произведена неэквивалентно. 08.12.2015 доля в уставном капитале ООО «Глобус» продана ФИО7 (директор и учредитель

ООО «Восток» за 16 848 000 руб. Затем доля приобретена ФИО8, которая стала директором ООО «Восток», директором и учредителем ООО «Глобус». ООО «Восток» исклю- чено из ЕГРЮЛ как недействующее лицо. Произведено гашение обязательств АО «АИЖК», непогашенными осталось 95 075 руб. (акт сверки на 26.12.2016).

В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений. Пояснил, что сделка совершена по реше- нию участников общества. Определение суда затрагивает права участников. ООО «Глобус» неплатежеспособно, не действует. Срок исковой давности пропущен. Заявление в отношении договора цессии подано 15.04.2019. 13.09.2019 оно уточнено в рассматриваемой редак- ции. Конкурсный управляющий должен был обратиться с заявлением в мае 2016 года, по- скольку было известно о внесении изменений в ЕГРЮЛ. ФИО4 уже была конкурсным управляющим должника и ознакамливалась с материалами дела. В деле № А02-1520/2014 в определении от 06.05.2016 было указано на правопреемство в силу приема-передачи права требования.

Представитель конкурсного управляющего поддержала доводы отзыва. Пояснила, что срок исковой давности не пропущен. Требование заявлено в отношении уступке права, так как первоначально были сведения об этом. В ходе рассмотрения спора стало известно о внесении доли в уставный капитал ООО «Глобус», поэтому требования были уточнены. Только в ходе спора в июле 2019 года были представлены сведения о передаче прав требования в уставный капитал общества. Документация должника конкурсному управляющему не передавалась. Руководитель общества Пенкин был номинальным руководителем. ООО «Глобус» создано за два месяца до сделки. Оплата по переданному праву требования была произведена в пользу ООО «Глобус».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным насто- ящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующи- ми вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для безусловной отмены судебного акта, предусмотренное частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрения дела по правилам, установленным настоящим Ко- дексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего обособленного спора оспарива- лась и признана арбитражным судом недействительной сделка по передаче должником по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015, права требования к акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» на сумму 40943407 руб. 64 коп. в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Глобус».

ООО «Глобус» было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2015, с уставным капиталом 10000 руб. Единственным учредителем являлось ООО «ФундаментС-

пецПроект». Директором ООО «Глобус» стал Доровиков Е.В., который являлся сотрудни-

ком ООО «ФундаментСпецПроект».

о внесении данного дополнительного вклада до 18.08.2015 путем оформления соот- ветствующего акта приема-передачи.

Как следует из протокола внеочередного собрания от 12.08.2015 решение принима- лось участниками общества ФИО11, ФИО2- вичем, ФИО12, ФИО13.

При этом акт приема-передачи имущественных прав от 17.08.2015 подписан от имени ООО «ФундаментСпецПроект» директором ФИО2

На момент рассмотрения обособленного спора о признания сделки недействительной и вынесения обжалуемого определения в производстве того же суда в рамках того же дела № А02-317/2016 находилось заявление о привлечении к субсидиарной ответственности кон- тролирующих ООО «ФундаментСпецПроект» лиц, в том числе ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО3 В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылался в том числе на оспариваемую сделку с ООО «Глобус» от 17.08.2015.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора уже было очевидно, что судебный акт может повлиять на права и обязанности ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО3 Имелись основания для привлечения указанных лиц к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.

Однако, указанных лиц арбитражный суд к участию в обособленном споре о признании сделки недействительной не привлек, о судебном заседании не известил.

Рассмотрение спора таким образом осуществлено с существенными процессуальными нарушениями.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции перехо- дит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО3 к участию в обособленном споре.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 310-ЭС17- 20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полно- го исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Таким образом, участвующие в обособленном споре лица не лишены возможности дать свои пояснения по существу спора, в том числе в части оснований действительности или недействительности сделки, применения ее последствий. Не лишены возможности представить доказательства относительно получения или неполучения ООО «ФундаментСпецПроект» равноценного встречного предоставления за переданное право требования.

Поскольку апелляционным судом в материалы дела приобщены выполненные ООО «Оценка и консалтинг» отчеты от 04.08.2015 № 37-2015 и № 36-2015 о рыночной стоимости права требования к ОАО «Агенство по ипотечному и жилищному кредитованию Республики Алтай», то стороны не лишены возможности представить свои доводы и возражения относительно указанных отчетов, отсутствовавших в деле ранее.

Также могут быть представлены пояснения относительно соблюдения срока исковой давности поданного конкурсным управляющим требования, представлены доказательства того, когда конкурсный управляющий ФИО4 узнала о наличии оспариваемой сделки и ее условиях.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Ли-
ца, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки по передаче должником по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015 права требования в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Глобус» по правилам, установленным Арбитражным процессу- альным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора ФИО11- сандровича, ФИО2, ФИО12, ФИО13 Даира Диа- совича.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 10 марта 2020 года на 12 часов 15 минут в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний № 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда – <***>.

В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, заблаго- временно не позднее 05.03.2020 представить пояснения и доказательства по существу спора, в том числе в части оснований действительности или недействительности сделки, примене- ния ее последствий, доказательства относительно получения или неполучения ООО «ФундаментСпецПроект» равноценного встречного предоставления за переданное право требования, доводы и возражения в отношении выполненных ООО «Оценка и консалтинг» отчетов от 04.08.2015 № 37-2015 и № 36-2015 о рыночной стоимости права требования к

ОАО «Агенство по ипотечному и жилищному кредитованию Республики Алтай». Представить пояснения относительно соблюдения срока исковой давности поданного конкурсным управляющим требования, представлены доказательства того, когда конкурсный управляющий ФИО4 узнала о наличии оспариваемой сделки и ее условиях. Указать лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по существу настоящего обособленного спора. Представить сведения и доказательства относительно состава участников

ООО «ФундаментСпецПроект» на 17.08.2015.

Базину А.А., Ким И.М., Нуйкину С.С., Умбертьярову Д.Д. представить обоснование экономической целесообразности, необходимости принятия решения и осуществления действий по передаче ООО «ФундаментСпецПроект» по акту приема - передачи имущественных прав от 17.08.2015 права требования к акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» на сумму 40 943 407 руб. 64 коп. в виде взноса в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Глобус», обосно- вать эффект данной сделки для ООО «ФундаментСпецПроект», представить доказательства отражения результатов сделки в бухгалтерской отчетности общества.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, в установленном процессуальным законом порядке не лишены права ходатайствовать о рассмотрении дела с использованием средств видеоконферен- цсвязи.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В.Кудряшева

ФИО1